Решение по делу № 1-103/2022 от 10.06.2022

УИД: 10RS0003-01-2022-000644-85

Дело № 1-103/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                                                                           г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                      Белоусовой Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кемского района Никитина Е.А., Хромова А.А.,

подсудимой Симутиной С.Ж.,

защитника - адвоката Перепелкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симутиной С.Ж., <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Юрьевецким районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на осн. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Юрьевецкого судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы, на осн. ч. 5, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы отбыт ДД.ММ.ГГГГ.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симутина С.Ж. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Г.Л.А., умышленно тайно похитила с подоконника кухни указанной квартиры банковскую карту № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), по которой в филиале указанного банка №, расположенном по адресу: <адрес>, открыт и действует счет № на имя Г.Л.А., на котором находились принадлежащие последней денежные средства, после чего ушла из указанной квартиры.

Далее в период времени с 17 часов 40 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Симутина С.Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, без ведома и согласия Г.Л.А., через терминалы оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты, умышленно тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Г.Л.А. денежные средства на общую сумму 2 151 рубль 48 копеек, оплатив ими выбранные товары в магазинах города Кемь Республики Карелия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты в магазине «Фея» Общества с ограниченной ответственностью «Юность» (MAGAZIN КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Г.Л.А., оплатила приобретенный товар на сумму 40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты в магазине «Фея» Общества с ограниченной ответственностью «Юность» (MAGAZIN КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Г.Л.А., оплатила приобретенный товар на сумму 195 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в магазине «Фея» Общества с ограниченной ответственностью «Юность» (MAGAZIN КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Г.Л.А., оплатила приобретенный товар на сумму 418 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут в магазине «Фея» Общества с ограниченной ответственностью «Юность» (MAGAZIN КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Г.Л.А., оплатила приобретенный товар на сумму 80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут в магазине «Фея» Общества с ограниченной ответственностью «Юность» (MAGAZIN КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Г.Л.А., оплатила приобретенный товар на сумму 87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут в магазине «Фея» Общества с ограниченной ответственностью «Юность» (MAGAZIN КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Г.Л.А., оплатила приобретенный товар на сумму 60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (MAGNIT MM TEMBR КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Г.Л.А., оплатила приобретенный товар на сумму 315 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (MAGNIT MM TEMBR КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Г.Л.А., оплатила приобретенный товар на сумму 4 рубля 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (MAGNIT MM TEMBR КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Г.Л.А., оплатила приобретенный товар на сумму 298 рублей 91 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут в магазине «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (MAGNIT MM TEMBR КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Г.Л.А., оплатила приобретенный товар на сумму 492 рубля 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут в магазине «Фея» Общества с ограниченной ответственностью «Юность» (MAGAZIN КЕМ RUS), расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Г.Л.А., оплатила приобретенный товар на сумму 160 рублей.

То есть, Симутина С.Ж., используя банковскую карту №, в период времени с 17 часов 42 минут до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк» на имя Г.Л.А., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2151 рубль 48 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Г.Л.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Симутина С.Ж. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т. 1 л.д. 151-154) в присутствии адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при отказе от них, Симутина С.Ж., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснила, что вину по предъявленному ей обвинению по факту хищения денежных средств в сумме 2151 рублей 48 копеек, принадлежащих Г.Л.А. с ее банковской карты, она признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась в <адрес> РК, в гостях у Г.Л.А., с последней они распивали спиртные напитки. Через некоторое время Г.Л.А. стало плохо, и она ушла из кухни в комнату. Водки уже не оставалось, а выпить хотелось еще, своих денег у неё не было. Она увидела на подоконнике в кухонном помещении банковскую карту Г.Л.А. и решила её похитить. У Г.Л.А. она разрешения не спрашивала, в долг денег не просила. Г.Л.А. забирать её банковскую карту, а также распоряжаться денежными средствами не разрешала. Она положила банковскую карту в карман своей куртки и ушла из квартиры, направившись в магазин. В период с 17 часов 40 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «Фея» <адрес> и в магазине «Магнит» <адрес> оплатила свои покупки на общую сумму 2151 рубль 48 копеек банковской картой Г.Л.А. Впоследствии она рассказала супругу С.О.Е. о том, что украла банковскую карту Г.Л.А. и попросила его отнести карту Г.Л.А. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой Симутиной С.Ж., её виновность в содеянном, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так, потерпевшая Г.Л.А., допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 72-78), чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес> совместно с сожителем Т.Е.И. и Симутиной С.Ж. Около 16 часов 00 минут Т.Е.И. стал ругаться с Симутиной С.Ж. и выгнал последнюю из квартиры, после чего Т.Е.И. ушел сам. Около 16 часов 40 минут к ней домой вернулась Симутина, с которой они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент от выпитого ей стало плохо, она ушла в комнату, где легла спать. Симутина оставалась на кухне. Около 20 часов 30 минут она проснулась, дома находился Т.Е.И., Симутиной не было. Она собиралась передать свою карту Т.Е.И., чтобы он сходил в магазин, и, зайдя на кухню, обнаружила, что карта, которая оставалась на подоконнике, пропала. Т.Е.И. сходил в магазин «Фея», и по приходу рассказал ей, что продавец в магазине сообщила ему, что Симутина С.Ж. приходила несколько раз в магазин и расплачивалась банковской картой. На своем мобильном телефоне она увидела множество смс-сообщений о списании денежных средств с её кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она встретила С.О.Е., который сказал, что передал ее банковскую карту, которая находилась в кармане Симутиной С.Ж., Т.Е.И.. В результате кражи у неё похищены денежные средства в сумме 2151 рубль 48 копеек, ущерб возмещен в полном объеме. Симутина С.Ж. принесла ей свои извинения, она её простила, претензий к Симутиной С.Ж. не имеет.

Свидетель Т.Е.И. в ходе судебного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-ти часов утра домой к Г.Л.А. пришла Симутина С.Ж., чтобы выпить. Посидели, выпили. Впоследствии он вместе с Симутиной ушел из квартиры. Около 20 часов вернулся домой, Г.Л.А. попросила его сходить в магазин, сказав, чтобы он взял карту на подоконнике. На подоконнике карты не было, на его вопрос, кто был в квартире, Г.Л.А. ответила, что только Симутина С.Ж. Он пошел в магазин «Фея», где продавец ему сказал, что в магазин с картой Г.Л.А. приходила Симутина. После чего он вызвал полицию. Впоследствии С.О.Е. вернул карту Г.Л.А., сколько было похищено денег он не знает. Ему известно, что Симутина С.Ж. принесла извинения Г.Л.А.

Свидетель С.О.Е. в ходе судебного заседания пояснил, что в апреле 2022 года, вернувшись с рыбалки, когда они пошли с супругой в магазин, он узнал, что произошло. По дороге встретили Т.Е.И., который стал ругаться на Симутину, спрашивал у нее: «Где карточка? Где деньги?». Т.Е.И. сказал, что пропала карточка Г.Л.А., после того как у них была Симутина. Карточку он (С.О.Е.) нашел в куртке Симутиной, когда они вернулись домой. Супруга пояснила, что они распивали спиртные напитки с Г.Л.А., та просила ее сходить в магазин, и, возможно, она забыла выложить карточку. Банковскую карточку он вернул, Г.Л.А. ущерб возмещен.

Свидетель Г.Т.М. в ходе судебного следствия пояснила, что работала продавцом в магазине «Фея» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, в магазин заходила Симутина С.Ж. Последняя расплачивалась картой Г.Л.А., провела 2 или 3 операции, покупала продукты. Насколько она помнит, Симутина С.Ж. приходила в магазин одна два раза.

Также виновность подсудимой Симутиной С.Ж. в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Г.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.Л.А. просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое похитило ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ей банковскую карту, а также денежные средства с данной банковской карты в сумме 2151 рубль 48 копеек (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира № <адрес>. Участвующая в осмотре Г.Л.А., указала на подоконник в кухонном помещении данной квартиры, откуда похитили принадлежащую ей банковскую карту (т. 1 л.д. 7-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Г.Л.А. изъяты: кредитная банковская карта № банка ПАО «Сбербанк» на имя Г.Л.А. и мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «AMN-LX9» (т. 1 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кредитная банковская карта № банка ПАО «Сбербанк» на имя Г.Л.А. и мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «AMN-LX9», в котором имеются смс-сообщения за ДД.ММ.ГГГГ от абонентского номера «900» о произведенных покупках ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минуты до 21 часа 18 минут в магазинах: «MAGAZIN» и «MAGNIT» на общую сумму 2151 рубль 48 копеек (т. 1 л.д. 22-29);

- вещественными доказательствами: <данные изъяты>

- справкой ПАО «Сбербанк», полученной по запросу СО ОМВД России по Кемскому району, согласно которой номер карты: №, номер банковского счета: 40№, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, владелец: Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Адрес открытия счета: филиал 8628/01153 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Операции по счету банковской карты Г.Л.А.:

ДД.ММ.ГГГГ, время: 17:42, место совершения операции: «MAGAZIN КЕМ RUS», сумма: 40 рублей, номер терминала: 10027083.

ДД.ММ.ГГГГ, время: 17:43, место совершения операции: «MAGAZIN КЕМ RUS», сумма: 195 рублей, номер терминала: 10027083.

ДД.ММ.ГГГГ, время: 17:45, место совершения операции: «MAGAZIN КЕМ RUS», сумма: 418 рублей, номер терминала: 10027083.

ДД.ММ.ГГГГ, время: 17:47, место совершения операции: «MAGAZIN КЕМ RUS», сумма: 80 рублей, номер терминала: 10027083.

ДД.ММ.ГГГГ, время: 17:49, место совершения операции: «MAGAZIN КЕМ RUS», сумма: 87 рублей, номер терминала: 10027083.

ДД.ММ.ГГГГ, время: 17:49, место совершения операции: «MAGAZIN КЕМ RUS», сумма: 60 рублей, номер терминала: 10027083.

ДД.ММ.ГГГГ, время: 18:02, место совершения операции: «MAGNIT MM TEMBR KEMRUS», сумма: 315,16 рублей, номер терминала: 10211591.

ДД.ММ.ГГГГ, время: 18:03, место совершения операции: «MAGNIT MM TEMBR KEMRUS», сумма: 4,99 рублей, номер терминала: 10211591.

ДД.ММ.ГГГГ, время: 19:49, место совершения операции: «MAGNIT MM TEMBR КЕМ RUS», сумма: 298,91 рублей, номер терминала: 10211590.

ДД.ММ.ГГГГ, время: 20:56, место совершения операции: «MAGMT MM TEMBR КЕМ RUS», сумма: 492,42 рублей, номер терминала: 10211590.

- ДД.ММ.ГГГГ, время: 21:18, место совершения операции: «MAGAZIN КЕМ RUS», сумма: 160 рублей, номер терминала: 10027083. (т. 1 л.д. 36-37);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: информационное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением операций по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемая Симутина С.Ж. в ходе осмотра вышеуказанных документов пояснила, что 11 операций по оплате товаров банковской картой Г.Л.А. в период времени с 17 часов 42 минут до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2151 рубль 48 копеек произвела она без ведома и согласия Г.Л.А. в магазинах города Кеми, а именно в магазине «Фея», расположенном по адресу: <адрес> и в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 38-41);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Г.Л.А. осмотрены: информационное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением операций по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра, потерпевшая Г.Л.А. пояснила, что операции по счету ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 42 минут до 21 часа 18 минут на общую сумму 2151 рубль 48 копеек были произведены без ее ведома и согласия. В указанный период она находилась дома, и данные операции она не проводила (т. 1 л.д. 42-46);

    - вещественным доказательством: <данные изъяты>

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля И.Д.С. изъят CD-R диск с видеозаписями из магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 49-50);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Симутиной С.Ж. и ее защитником осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля И.Д.С. На данном диске имеется 3 видеофайла. Подозреваемая Симутина С.Ж. в ходе осмотра пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в магазине, оплачивала приобретенные ею товары в несколько операций банковской картой, принадлежащей Г.Л.А., которую она похитила с кухонного помещения квартиры № <адрес> в тот же день (т. 1 л.д. 51-58);

- вещественным доказательством: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Г.Т.М. осмотрено помещение магазина «Фея» ООО «Юность», расположенного по адресу: <адрес>. В данном магазине имеется кассовый узел, где на столе расположен терминал для оплаты банковскими картами с номером 10027083 (т. 1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В данном магазине имеются кассовые узлы, которые оборудованы кассовым терминалом с функцией бесконтактной оплаты банковскими картами. В нижней части терминалов дисплея имеется следующая надпись и цифровые обозначения: «Терминал: 10211590», «Терминал: 10211591» (т. 1 л.д. 65-68);

- распиской Г.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой,Г.Л.А. получила от Симутиной С.Ж. денежные средства в сумме2151 рубль 48 копеек в счет полного возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 79);

- распиской Симутиной С.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Симутина С.Ж. передала Г.Л.А. денежные средства в сумме 2151 рубль 48 копеек в счет полного возмещения ущерба (т. 1 л.д. 80);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Симутиной С.Ж. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя находясь у <адрес> указала на квартиру №, из которой она похитила ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту, принадлежащую Г.Л.А., а также указала места, где она потратила с данной банковской карты денежные средства Г.Л.А. в сумме 2151 рубль 48 копеек, а именно: магазин «Фея», расположенный <адрес> и магазин «Магнит», расположенный <адрес>, и пояснила обстоятельства хищения денежных средств Г.Л.А. с банковского счета (т. 1 л.д. 135-143).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой Симутиной С.Ж. в предъявленном ей обвинении полностью доказана, а приведенные доказательства не вызывают сомнений в их относимости, допустимости и достоверности.

Делая вывод о виновности подсудимой Симутиной С.Ж. в инкриминируемом ей деянии, суд основывается на показаниях потерпевшей Г.Л.А., свидетелей Т.Е.И., С.О.Е., Г.Т.М., а также на оглашенных письменных материалах дела, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, так как в судебном заседании не установлено наличие неприязненных отношений потерпевшей и указанных свидетелей с подсудимой, не установлено поводов для её оговора.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Показания вышеуказанных потерпевшей, свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями Симутиной С.Ж., данными ею на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимой Симутиной С.Ж. в совершении преступления доказанной совокупностью доказательств.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве доказательства по уголовному делу - рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Кемскому району об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5), так как данный рапорт сотрудника полиции по смыслу ст. 74 УПК РФ является не доказательством, а процессуальным документом, который является поводом для возбуждения уголовного дела, а не носителем сведений, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Симутиной С.Ж. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

В действиях Симутиной С.Ж. содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимой Симутиной С.Ж. совершено умышленное тяжкое преступление, а также личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не трудоустроена, состоит в браке, иждивенцев не имеет, на учете у врачей специалистов: психиатра, невролога, нарколога не состоит.

Психическое здоровье подсудимой у суда сомнений не вызывает, суд признает Симутину С.Ж. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Симутиной С.Ж. суд признает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний на допросах, при проверке показаний на месте); п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Симутиной С.Ж., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения послужило причиной совершения преступления. Как следует из предъявленного Симутиной С.Ж. обвинения, преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Симутина С.Ж. пояснила, что алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления, в трезвом состоянии она бы его не совершила. Учитывая данные обстоятельства, суд усматривает взаимосвязь между фактом употребления подсудимой спиртных напитков и её преступным поведением, поскольку именно в силу алкогольного опьянения у неё сформировался преступный умысел, была снижена критическая оценка поведения. Состояние опьянения Симутиной С.Ж. имело предопределяющее значение в имевших место событиях. Учитывая изложенное, суд считает необходимым совершение Симутиной С.Ж. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим её наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Симутиной С.Ж., суд также признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к Симутиной С.Ж. применены быть не могут.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимой Симутиной С.Ж., условий и образа её жизни, суд назначает подсудимой наказание, связанное с лишением свободы. Положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат, так как подсудимой тяжкое преступление совершено не впервые. В связи с наличием в действиях подсудимой Симутиной С.Ж. опасного рецидива условное осуждение на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначено быть не может.

Принимая во внимание личность подсудимой Симутиной С.Ж., её материальное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суда, в виду необходимости отбывания наказания подсудимой Симутиной С.Ж. в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении Симутиной С.Ж. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Симутиной С.Ж. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суммы, выплаченные адвокатам, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ являются процессуальными издержками. При производстве по уголовному делу понесены расходы за участие на предварительном следствии адвоката Перепелкиной Е.И. (6 дней) в размере 22220руб.00коп., участие в ходе судебного следствия (4 дня) в размере 13200руб.00коп., всего на сумму 35420руб.00коп. Симутина С.Ж. не возражала против участия адвоката в деле, заявление об отказе от защитника не подавала.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой Симутиной С.Ж., суд частично освобождает подсудимую от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки с подсудимой Симутиной С.Ж. в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симутину С.Ж. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Симутиной С.Ж. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Симутину С.Ж. заключить под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Симутиной С.Ж. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Симутиной С.Ж. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с Симутиной С.Ж. процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Симутиной С.Ж., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                             Е.В. Белоусова