Решение от 03.12.2014 по делу № 2-7949/2014 от 01.10.2014

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Москва                                                                           03 декабря 2014 года

    Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

    при секретаре Ундаловой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7949/14 по иску Бородиной имя отчество к Шамрину имя отчество о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Бородина Т.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Шамрина С.А. задолженности в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>. и госпошлины.

     В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение об авансе. Согласно п.4 при подписании настоящего соглашения истец передала ответчику в качестве аванса денежную сумму в размере <данные изъяты>. При этом стороны обязались заключить в срок до <дата> года договор купли-продажи жилого помещения в виде 1 комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б.Серпуховская, д.36, кв.32.

    До настоящего времени договор купли-продажи не заключен, аванс истцу не возвращен.

    Истец обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, но ответа не получила.

    В связи с вышеизложенным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

    Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «по истечении срока хранения», в связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонилась от ее получения.

      Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что <дата> года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об авансе. Согласно п.4 при подписании настоящего соглашения истец передала ответчику в качестве аванса денежную сумму в размере <данные изъяты>. При этом стороны обязались заключить в срок до <дата> года договор купли-продажи жилого помещения в виде 1 комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

    До настоящего времени договор купли-продажи не заключен, аванс истцу не возвращен.

    Истец обратилась к ответчику с требованием вернуть денежные средства, но ответа не получила.

    Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма аванса возвращена истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с Шамрина С.А. в пользу истца <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 08 октября 1998 года № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

    Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

    Суд находит, что обязательство Шамрина С.А. является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты>

    Суд соглашается с расчетом истца, расчет судом проверен и является правильным. Суд взыскивает с Шамрина С.А. в пользу истца указанную сумму процентов.

    В силу закона с ответчика Шамрина С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░