Решение по делу № 2а-4253/2019 от 15.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Т.Е., помощнике Лубсановой С.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №2а-4253/2019 по административному иску Яковлева ...

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель административного истца Яковлева А.А.- Борисов Ч.В., действующий на основании доверенности, просил признать незаконным постановление старшего судебного пристава ОСП по ВАП УФССП России по РБ Ламажаповой Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывал, что оспариваемым постановлением отказано в удовлетворении его ходатайства о проведении служебной проверки в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП УФССП России по РБ Сандановой Э.Б. в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении истца.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в соответствии со ст.22 КАС РФ.

Представитель истца Борисов Ч.В., действующий на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности по месту совершения исполнительных действий в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Старший судебный пристав ОСП по ВАП УФССП России по РБ Ламажапова Д.Б., представитель УФССП России по РБ Игумнова А.И., действующая на основании доверенности, также не возражали против направления дела по подсудности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Ответчиками по настоящему делу выступают старший судебный пристав ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ УФССП России по РБ и УФССП России по Республике Бурятия, полномочия которых распространяются на все районы г.Улан-Удэ.

Исследованием представленных материалов исполнительного производства в отношении Яковлева А.А. установлено, что исполнительные действия совершаются по месту жительства должника Яковлева А.А. по адресу: ..., следовательно, там же, могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия).

Тем самым, рассмотрение Советским районным судом г.Улан-Удэ дела по иску Яковлева А.А. противоречит установленным действующим процессуальным законодательством правилам о подсудности административных дел.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-4253/2019 по административному иску Яковлева Антона Андреевича к старшему приставу ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Ламажаповой Дариме Булатовне, УФССП России по РБ о признании незаконным постановления старшего судебного пристава на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Смирнова