Решение по делу № 2-678/2024 (2-3761/2023;) от 01.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                      г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Чермных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2024 по исковому заявлению Моряковой Екатерины Петровны к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Морякова Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. С учетом уточнения требований просит признать за Моряковой Екатериной Петровной, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 797 кв.м., с учетом характеристик межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрела по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 земельный участок. Согласно п. 4 указанного договора земельный участок был продан за 5000 рублей. Данный договор был заверен у нотариуса г. ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ года истец решила внести данные на портале «Госуслуг» в отношении данного участка и обнаружила, что в договоре купли – продажи не верно указан номер участка. В договоре номер участка указан №, тогда как верным является №. В настоящее время она лишена возможности во внесудебном порядке оформить право собственности, так как ФИО9 умерла.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушании дела извещалась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представили.

Представитель третьего лица <данные изъяты>»- ФИО10 действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, возражает в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что требование о государственной регистрации договора купли – продажи спорного земельного участка сторонами не соблюден, в связи с чем сделка является ничтожной, в силу ее недействительности по основаниям, предусмотренным в законе. Также указывает, что ссылка истца на приобретение права на земельный участок по приобретательной давности несостоятельна, так как истцом не предоставлены доказательства надлежащего содержания участка, использования его по целевому назначению, кроме того, указывает, что истица не является членом СНТ, не уплачивает членские и целевые взносы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лица не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены Администрация сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации сельского поселения Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области не явился, о дне слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечена администрация муниципального района Ставропольский Самарской области.

Представитель третьего лица администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен, надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен ППК Роскадастр.

Представитель третьего лица ППК Роскадастр в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен, надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены смежные землепользователи ФИО2, ФИО3.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 о дне слушании дела извещены, надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений относительно удовлетворения исковых требований суду не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, представителей третьих лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав в силу абзаца 2 ст. 12 ГК РФ осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Установлено, что на основании постановления главы администрации Ставропольского района Самарской области за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было выдано свидетельство о государственной регистрации права № филиалом СОРП Ставропольского района Самарской области.

На имя ФИО9 была выдана садоводческая книжка.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила с ФИО12 договор купли – продажи спорного земельного участка за 5 000 рублей. Указанный договор купли – продажи земельного участка был удостоверен нотариусом ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак с ФИО13, истцу присвоена фамилия «Морякова».

Между тем, как установлено судом, в договоре купли-продажи допущена ошибка в указании номера участка, указан №, тогда как верный номер участка №.

Как следует из пункта 2 указанного договора, земельный участок являющийся предметом сделки, принадлежит продавцу на основании Постановления Главы администрации <адрес> за <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого зарегистрировано право и выдано свидетельство о государственной регистрации права серия № филиалом СОРП Ставропольского района ДД.ММ.ГГГГ гола, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, что свидетельствует о том, что предметом договора являлся именно спорный земельный участок под номером «№».

Указанный земельный участок продан за пять тысяч рублей который продавец получил с покупателя полностью до подписания настоящего договора ( пункт 4 Договора).

В соответствии со ст. 556 ГК РФ стороны завили, что земельный участок покупателю передан, обязательства по договору стороны выполнили полностью, претензий друг к другу не имеют, договор имеет силу передаточного акта (пункт 12 Договора).

Таким образом, суд приходи к вводу, что обязательства по договору сторонами выполнены в полном объеме, факт передачи продавцом истцу объекта недвижимости установлен.

Данный договор исполнен сторонами путем передачи недвижимого имущества и произведенного расчета.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, право собственности ФИО9 на спорный земельный участок прекращено ввиду его отчуждения. Однако, регистрация и переход права собственности на земельный участок в соответствии действующим законодательством произведена не была.

В ст. 223 ГК РФ указано, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, последний является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно п.58,59 названного постановления пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. В подтверждение наличия у истца прав собственности должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие юридических оснований возникновения данного права. При рассмотрении исковых требований о признании права собственности к существенным обстоятельствам, подлежащим установлению и исследованию, относятся обстоятельства, касающиеся владения спорным имуществом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

Не смотря на то, что в договоре купли – продажи была допущена ошибка в указании номера участка, суд приходит к выводу, что сделка между Моряковой (Ивахновой) Е.П. (покупателем) и ФИО9 (продавцом) состоялась и является юридически действительной.

Доказательств, свидетельствующих о притязании третьих лиц на спорный объект недвижимости, в материалах дела не имеется.

Суд не может согласиться с заявлением представителя третьего лица СНТ «Зеленая Даль», о ничтожности сделки по следующим основаниям.         Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

На основании ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть1). В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности ( п.1.3 части 1 ст. 8 ГК РФ)

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Пунктом 9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ ( ред. от 14.02.2024 г.) «О введение в действие Земельного кодекса Российской федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.2 ст. 15 Земельного Кодекса Российской федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п.1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 08.08.2024) « О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:                1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;                                    2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;                        3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);                            4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

То есть для передачи земельного участка члену садоводческого товарищества в собственность необходимо установление следующих имеющих существенное правовое значение : испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, гражданин, испрашиваемый земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения и пользоваться этим участком на законных основаниях; земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченным органом в пределах компетенции и в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О применении судами некоторых положений раздела 1 части ГК РФ» от 23.06.2015 г. № 25, следует учитывать, что при совершении мнимой сделке стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных законоположений следует, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, необходимо исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей, в том числе в получении необходимой информации.

Суд, считает, что при установленных фактических обстоятельствах дела, истец и ФИО9 были намерены создать соответствующие указанной сделке по отчуждению земельного участка правовые последствия.

С момента совершения сделки купли – продажи истец владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, который передан в собственность граждан бесплатно на основании акта госоргана, при этом титульным собственником является ФИО9.

Кроме того, на протяжении всего времени владения истцом спорным земельным участком, никто не заявил на него своих прав, из чего можно сделать вывод, что продавец земельного участка утратил интерес к использованию.

Согласно справке нотариуса ФИО14, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после ее смерти являются ее супруг ФИО4, дочь - ФИО1, ответчики по данному гражданскому делу.

Согласно сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, подали супруг ФИО4, дочь ФИО1

Спорный земельный участок не вошел в состав наследства, в соответствии с заявлением, наследственное имущество состоит из долей на квартиру, по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, в силу ч.1 ст.218 ГК РФ был приобретен в собственность Моряковой Е.П. на законном основании. Ошибка в указании номера земельного участка при заключении договора купли-продажи земельного участка между Моряковой Е.П. и ФИО9 не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований Моряковой Е.П. о признании за ней право собственности на спорный земельный участок.

Доказательств принадлежности земельного участка иному лицу, также как и отсутствие права истца на данный земельный участок, суду не представлено.

Согласно ч.8 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч.10 указанной правовой нормы при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Для определения местоположения границ и площади земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО15

Согласно заключению кадастрового инженера, по сведениям ЕГРН граница земельного участка с КН № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. По результатам межевания на основании топографической съемки данной местности с точностью определения погрешности положения характерных точек границ, площадь земельного участка составила 797 кв.м.. Площадь земельного по сведениям ЕГРН, которая является ориентировочной составляет 788 кв.м., расхождение менее 10% местоположение границ земельного участка 582 и его площадь определена с учетом фактического землепользования, а также с учетом местоположении границ смежных земельных участков, внесенных в ЕГРН.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено наличие нарушенных прав истца Моряковой Е.П., нарушенные права подлежат восстановлению, а заявленные требования в части признания за ней права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 797 кв.м., в уточненных границах, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению.

Доказательств отсутствия прав у истца на указанное недвижимое имущество в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Руководствуясь ст. 12, 56, 88-92, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Моряковой Екатериной Петровной удовлетворить.

Признать за Моряковой Екатериной Петровной, паспорт №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:32:1202001:2962, площадью 797 кв.м., по адресу: <адрес>, в координатах межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО15

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.