Решение по делу № 22-14/2023 (22-601/2022;) от 27.12.2022

Судья Сергеева М.М. Дело № 22-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 18 января 2023 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего Жиделева Д.Л.,

при секретаре Морозове В.С.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Мусина Р.Р.,

осужденного Савельева Д.О.,

его защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Шарагиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савельева Д.О. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 7 ноября 2022 года, которым ходатайство осужденного

Савельева Д.О., <.......>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области,

о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение длядальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 4 мая 2018 года, оставлено безудовлетворения.

Заслушав пояснения адвоката Шарагиной И.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусина Р.Р. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд

установил:

приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 4 мая 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 21 июня 2018 года) Савельев Д.О. осужден по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от23августа 2017 года) к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима, сограничением свободы на 1 год 8 месяцев, сзачетом всрок отбытия наказания отбытого по приговору от 23 августа 2017 года наказания с 9 февраля 2017 года по 3 мая 2018 года. Приговор вступил в законную силу 21 июня 2018 года.

Согласно представленным сведениям: начало срока отбывания наказания - 4 мая 2018 года, окончание срока отбывания наказания - 9 февраля 2023 года, отбыл одну треть срока наказания - 10 февраля 2019 года.

25 августа 2022 года осужденный Савельев Д.О. обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о переводе егоизисправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 7 ноября 2022 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Савельев Д.О. выражает несогласие спостановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, просит отменить и принять новое решение обудовлетворении ходатайства об изменении ему вида исправительного учреждения. Оспаривая вывод суда о нарушении им в течение длительного периода времени порядка отбывания наказания, указывает, что в период содержания в следственном изоляторе с апреля 2017 года по июнь 2018 года действительно привлекался к дисциплинарной ответственности, однако в дальнейшем нарушений не имел. Повторно стал допускать нарушения после его перевода в ИК-№..., последнее из которых допущено 2 октября 2019 года, после чего в течение 1 года 5 месяцев взысканий не имел, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и учебе был поощрен в виде благодарности. Во время отбытия наказания вИК-№... с июля 2021 года по февраль 2022 года нарушений не было, однако после написания им жалоб на действия администрации исправительного учреждения на него стали составлять рапорта за нарушения порядка отбывания наказания. Считает, что суд принял во внимание доказательства, характеризующие его только с отрицательной стороны, при этом отверг положительно характеризующие его данные.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Магадана Серегина Е.А. полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе в колонию-поселение не имеется, поскольку наличие двух поощрений наряду с 45 нарушениями режима содержания свидетельствуют о том, что большую часть отбытого срока наказания СавельевД.О. являлся нарушителем установленных в исправительном учреждении правил, а допущенные им нарушения, несмотря на применяемые к нему меры воздействия, носили системный характер. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду втечение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В частности,положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания изисправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания, назначенного по приговору суда.

При этом вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению соответствующего представления или ходатайства; необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие вмероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений сродственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. (абз. 1 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции действовал строго в соответствии с требованиями закона и учел данные о поведении осужденного завесь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как следует из представленных материалов, СавельевД.О. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда, позволяющую ему обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области Савельев Д.О. характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания осужденный с апреля 2017 года поноябрь 2022 года допустил 45 нарушений режима содержания и установленного порядка отбывания наказания.

Так, во время содержания в следственном изоляторе, отбытия наказания вколонии-поселении и колонии строгого режима Савельев Д.О. 35 раз (20, 21 апреля, 10, 16 мая, 6 июня, 10, 13 июля, 10 октября, 8 ноября, 15 ноября (дважды), 25 декабря 2017 года, 9 февраля, 11, 16, 18, 23, 28 апреля, 7, 15 мая, 18декабря 2018 года, 7 февраля, 5 апреля, 4 октября 2019 года, 17 марта, 21 апреля, 30 июня 2021 года (дважды), 31 мая, 13, 24 (дважды), 25, 27, 28 октября, 3 ноября 2022 года) привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров, в том числе устных, водворения в штрафной изолятор, карцер и помещение камерного типа заизъятие запрещенных предметов, межкамерные переговоры, отказ в выполнении законных требований администрации, нарушение распорядка дня, режима содержания и формы одежды, нецензурную брань, порчу имущества учреждения, воспрепятствование видеонаблюдению в режимной камере.

Кроме того, по фактам нарушений, выразившихся в воспрепятствовании наблюдению в режимной камере, отказе представиться сотрудникам администрации, невыполнении команды «отбой», нахождении в неотведенное для сна время на спальном месте, курение в неотведенном месте, нарушении формы одежды с осужденным 10 раз (13 марта, 14, 19 апреля, 7, 31 июля, 19 декабря 2017 года, 22 января 2018 года, 22 февраля, 25 марта, 13 июня 2022 года) проводились беседы воспитательного характера.

13 октября 2022 года Савельев Д.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания (л.м.53).

На меры воспитательного характера Савельев Д.О. реагирует не всегда правильно, как и не всегда правильно делает положительные выводы из проведенных с ним бесед, а также вежливо и корректно ведет себя спредставителями администрации. Позитивная направленность во взгляде и его поведении неустойчива.

За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и обучению Савельев Д.О. 30 декабря 2020 года поощрен в виде благодарности, а 21 января 2022 года – в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания.

Вучреждении зарегистрирован исполнительный лист о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 207812 руб. 50 коп., остаток долга составляет 175 460 руб. 94 коп.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений иих влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что в течение большей части отбытого срока наказания Савельев Д.О. допускал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе и злостные, ряд взысканий к моменту разрешения его ходатайства о переводе в колонию-поселение не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Несмотря на применяемые администрацией исправительного учреждения меры воздействия осужденный продолжает повторно допускать одни и те же нарушения порядка отбывания наказания.

Положительные моменты в поведении осужденного, вчастности отношение к учебе итруду, наличие двух поощрений, соблюдение порядка отбывания наказания впериод с ноября 2019 года по февраль 2021 года, в соотношении с периодом совершения нарушений, их характером,количеством наложенных взысканий, не позволяет сделать вывод отом, что Савельев Д.О. положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается свыводом суда об отсутствии оснований для изменения Савельеву Д.О. вида исправительного учреждения и его перевода в колонию-поселение, который основан на правильной оценке юридически значимых обстоятельств, характеризующих как личность, так и поведение осужденного за весь период отбытого наказания, свидетельствующих о невозможности окончательного исправления Савельева Д.О. в менее строгих условиях отбывания наказания.

Вопреки доводам осужденного судом первой инстанции в полной мере проанализированы и приняты во внимание как положительные, так и отрицательные данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, данные о его личности и иные обстоятельства, имеющие значение прирассмотрении вопроса об изменении вида исправительного учреждения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято вполном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления в ходе апелляционной проверки не установлено, в связи с чем оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области
от 7 ноября 2022 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Савельева Д.О. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Савельева Д.О. – без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Магаданского

областного суда Д.Л. Жиделев