Решение по делу № 2-2356/2024 от 20.05.2024

      УИД: 16RS0040-01-2024-003640-76

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

27 июня 2024 года                               Дело № 2-2356/2024

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент" к Гадельшиной Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее истец, ООО "Континент") обратилось в суд с иском к Гадельшиной Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен. Указанный кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Татфондбанк" и ответчиком на следующих условиях: сумма кредита 174 798 рублей 85 копеек под 22,99% годовых сроком на 60 месяцев.

Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. Между ООО "Континент" и ПАО "Татфондбанк" в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заключен договор уступки прав требований № (далее - договор уступки), согласно которому к ООО "Континент" перешли в том числе, права (требования) к должнику Гадельшиной Ф.М.

    В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачивались проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

    Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по делу № с Гадельшиной Ф.М. в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 964 рублей 73 копеек.

    Сумма основного долга по вышеуказанному судебному решению была погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем до момента полной оплаты с должника истец на остаток суммы основного долга начислил проценты и неустойку. Поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец считает, что вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

    Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 999 рублей 41 копейку, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 72 629 рублей 06 копеек; неустойка на просроченный кредит 26 943 рубля 04 копейки (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 9 427 рублей 31 копейка (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

    В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 999 рублей 41 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 3 308 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился.

    Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явилась. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 50, 60).

    Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ее неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами суд не располагает, суд признает извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела по судебному приказу №, суд приходит к следующему.

    На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Татфондбанк" и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 174 798 рублей 85 копеек под 22,99% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 19-25).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5% (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту (л.д. 23).

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует как требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Воспользовавшись предоставленной суммой кредита ответчик, в нарушение условий договора, не производила обязательные платежи в необходимой сумме в установленные кредитным договором сроки, что привело к образованию кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

    Вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Гадельшиной Ф.М. в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 964 рублей 73 копеек (л.д. 37-41).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Континент" и ПАО "Татфондбанк" в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО "Континент" перешли в том числе, права (требования) к должнику Гадельшиной Ф.М. (л.д. 26-30).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, сумма основного долга по решению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Определением мировым судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по заявлению ООО «Континет» выдан судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 999 рублей 41 копейка (л.д. 53-54, 56).

Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи этого же судебного участка (л.д.57-58).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 999 рублей 41 копейку, из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 72 629 рублей 06 копеек; неустойка на просроченный кредит 26 943 рубля 04 копейки (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 9 427 рублей 31 копейка (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых) (л.д. 31-36).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате процентов, не является. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и неустойки на сумму долга, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной должником суммы кредита.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной неустойки, ответчиком в материалы дела не предоставлено, а исходя из размера задолженности и периода невыполнения обязательства ответчиком, в том числе и после вынесения судебного акта, размер неустойки (сниженной истцом до ставки рефинансирования) является соразмерным нарушению обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 308 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Континент" к Гадельшиной Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Гадельшиной Ф.М. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 999 рублей 41 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 3 308 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года, судья