Решение по делу № 2-1223/2012 от 14.06.2012

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> В.Н.Степанова,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14»  к  Хомякова М.А.1, Зубакина М.А.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «ТГК-14»  с  иском о взыскании с  Хомяковой М.А., Зубакиной М.А<ФИО3>  задолженности за отопление в размере  15882,67  руб. и судебные расходы в размере  635,31 руб.

В судебном заседании представитель истца Волошанская Ю.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и  суду пояснила, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 14-38, обязан оплачивать за отопление. Ими было исполнено обязательство по подаче тепловой энергии, но ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в течение длительного времени платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2011г. по 01.03.2012г., которая составляет 15882,67 руб. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 635,31 руб.

Ответчик  Зубакина М.А.  в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение  признала в полном объеме, суду пояснила, что указанная задолженность имеется, обязуется погашать задолженность, просит суд принять признание исковых требований.

Ответчики  Хомякова М.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду неизвестно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв признание исковых требований ответчиком, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 и 198 ГК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.

Вследствие изложенного, учитывая, что ответчиком исковые требования признаны, суд считает необходимым взыскать с ответчика 15882,67 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу суммы   уплаченной в размере  635,31 руб. госпошлины, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой  стороны,  все понесенные по делу судебные расходы. Указанная  сумма подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования ОАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с  Хомякова М.А.1, Зубакина М.А.1 в пользу ОАО «ТГК-14»  16517 руб. 98 коп (шестнадцать тысяч пятьсот семнадцать руб. 98 коп.), в том числе задолженность за отопление - 15882,67 руб., судебные расходы - 635,31 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> районный  суд  <АДРЕС>.

Мировой судья                                                           В.Н.Степанова