Решение от 22.03.2018 по делу № 2-794/2018 от 19.06.2017

Дело №2-794/18             22 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Полухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсовой Натальи Борисовны к ООО «СК-ЭЛИТСТРОЙ» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фурсова Н.Б. обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «СК-ЭЛИТСТРОЙ» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 14 сентября 2016 года между ней и ответчиком заключен договор №ЭС-016/Кр-09/16-5, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса строительных работ по строительству загородного дома, а истец обязалась уплатить установленную договором цену. Истцом по договору уплачено 1 660 000 руб. 24 декабря 2016 года работы по строительству дома были прекращены ответчиком в одностороннем порядке. В соответствии со сметой стоимость выполненных работ по строительству дома вместе со стоимостью строительных материалов составила 499 183 руб. Стоимость недостатков работ, согласно смете составляют 79 638 рублей. В связи с чем, истец, с учетом уточнений по ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 1 160 817 руб., убытки в размере 79 638 рублей, неустойку в размере 1 160 817 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фурсов Е.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ), доказательств уважительности неявки, а также возражений на иск суду не представил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор №ЭС-016/Кр-09/16-5 подряда на проведение работ по строительству индивидуального загородного дома на земельном участке по адресу: <адрес> № (л.д.13-19).

Согласно п.2.1, п.2.2 договора дата начала производства работ – 19 октября 2016 года, дата окончания работ – 25 декабря 2016 года.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ составляет 1 924 460 руб.

Истцом по договору оплачено в общем размере 1 660 000 руб., что подтверждается квитанциями и ответчиком не оспаривалось (л.д.24 с оборотом).

19 января 2017 года ответчиком истцу направлено уведомление о приостановке работ по договору, ответчик указал, что работы возобновятся 31 января 2017 года (л.д.20).

07 февраля 2017 года истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора. 10 апреля 2010 года, а также с требованием возместить убытки, неустойки, вернуть переплату по договору (л.д.22-23 с оборотом, 35-53), на которое ответчик не дал ответа.

Согласно представленной в материалы дела локальной смете на строительно-монтажные работы частично построенного загородного дома по адресу: <адрес> №, ответчиком выполнены работы по договору на сумму 499 183 руб. 55 коп. (л.д.30-31).

Согласно локальной смете на устранение дефектов частично построенного загородного дома по адресу: <адрес>, <адрес> стоимость работ по устранению недостатков составляет 79 638 руб. 50 коп. (л.д.32-33).

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на положения о договоре бытового подряда распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», если стороной договора является граждан, заказывающий товары, услуги для личных, семейных нужд, распространяются положения указанного закона.

Из п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», следует, что если исполнитель нарушил срок начала оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидно, что она не будет оказана в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением срока оказания услуги.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Из статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).Пунктами 5 и 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств полного выполнения работ либо возврата уплаченных денежных средств, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено, локальная смета по стоимости выполненных работ ответчиком не оспаривалась, на основании чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 1 160 817 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ за период с 25 декабря 2016 года по 15 июня 2017 года, из расчета 3% за каждый день просрочки в размере 1 160 817 руб. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, требующих такого снижения и соответствующего заявления ответчика, соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, кроме того, ответчиком не заявлялось о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 160 817 руб.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 79 638 руб.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку ответчиком обязательства по договору подряда исполнены ненадлежащим образом, ответчиком нарушен срок выполнения работ, истец понес убытки в размере 79 638 руб. в виде стоимости работ и материалов на устранение недостатков работ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от (79 638 руб. + 1 160 817 руб. + 1 160 817 руб.) = 1 200 636 руб.

Оснований для снижения штрафа в порядке ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 206 рублей 36 коп., согласно ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 160 817 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 160 817 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 638 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 636 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 206 ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░░░ 3 617 114 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.