Решение по делу № 33-33041/2016 от 22.11.2016

Судья Гоморева Е.А. Дело № 33-33041/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Воронко В.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2016 года апелляционную жалобу Камынина С.В. на решение Видновского городского суда Московской области от 08 сентября 2016 года по делу по иску Камынина С.В. к ДНП «Солнечный» о возложении обязанности по приведению характеристик товара в соответствие с его назначением, взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя Камынина С.В. – Еферовой Т.В., представителя ДНП «Солнечный» – Литвиненко О.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Камынин С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ДНП «Солнечный» обязательств, вытекающих, по мнению истца, из договоров купли-продажи земельных участков и договоров на подключение к коммуникациям, принадлежащим ответчику.

Просил обязать ответчика привести внутрипоселковые дороги дачного поселка «Лисичкино» в состояние, отвечающее действующим СНИП и проекту планировки территории дачного поселка «Лисичкино», утвержденного в постановлении главы г.п. Михнево от 22.05.2012 №265п.

Решением суда иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно материалам дела ДНП «Солнечный», владея на праве собственности земельными участками, составляющими территорию дачного поселка «Лисичкино», передало их по договорам купли-продажи, заключенным 06.09.2012 Гусеву Д.Д., 08.04.2013 Максимову А.В., 12.04.2013 Вдовиной А.В., 07.09.2012 Докучаеву М.М., 14.11.2012 Журавлеву А.В.

Одновременно между ними заключены договоры о безвозмездном подключении к инженерным сетям поселка.

Предметом указанных договоров является предоставление пользователям земельных участков права на подключение инженерных сетей пользователей к инженерным сетям поселка и пользование внутрипоселковыми дорогами (законченных строительством и готовой к эксплуатации дорожной сети, расположенной в границах поселка в соответствии с проектом планировки территории ДП «Лисичкино», утвержденным главой г.п.Михнево 22.05.2012).

По условиям договоров о безвозмездном подключении к инженерным сетям поселка техническая готовность инженерных сетей поселка и окончание строительства внутрипоселковых дорог обеспечивается исполнителем в срок не позднее 2 квартала 2013 года.

В 2016 году Гусевым Д.Д., Максимовым А.В., Вдовиной А.В., Докучаевым М.М. и Журавлевым А.В. в пользу истца были уступлены права требования к ДНП «Солнечный».

Как следует из текста договоров цессии из предметом является переход к истцу прав требования к ДНП «Солнечный» завершить строительство внутрипоселковых дорог дачного поселка «Лисичкино», а также права требования уплаты неустойки, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и других санкций и мер ответственности, предусмотренных законодателтьством РФ и возникающих в связи с нарушением с нарушением ДНП «Солнечный» обязательств, предусмотренных договорами купли-продажи земельных участков и договорами о безвозмездном подключении к инженерным сетям поселка.

По смыслу статьи 382 ГК РФ кредитор может передать другому лицу только существующее право требования.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что договоры цессии, заключенные между истцом и Гусевым Д.Д., Максимовым А.В., Вдовиной А.В., Докучаевым М.М., Журавлевым А.В., являются ничтожными.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о ничтожности указанных договоров цессии, отмечает, что по договорам цессии Гусевым Д.Д., Максимовым А.В., Вдовиной А.В., Докучаевым М.М., Журавлевым А.В. истце передавались несуществующие права, поскольку они не являлись предметом договоров о безвозмездном подключении к инженерным сетям поселка, заключенных указанными лицами с ДНП «Солнечный».

Кроме того, к дате заключения договоров цессии (2016 год) внутрипоселковые дороги были возведены и Гусев Д.Д., Максимов А.В., Вдовина А.В., Докучаев М.М., Журавлев А.В. реализовали свое право на подключение к инженерным сетям поселка.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании истцом закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Видновского городского суда Московской области от 08 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Камынина С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи