Решение по делу № 2-4878/2024 от 15.05.2024

Дело №2-4878/2024г.

УИД 16RS0046-01-2024-010950-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Листковой Нине Аркадьевне о взыскании ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... произошел страховой случай – повреждение помещения по адресу ....Дачная, ..., застрахованного у истца по договору страхования имущества ..., в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу ....

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

АО «СОГАЗ» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в сумме 275123 руб. 64 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Представитель третьего лица ООО "Управляющая компания Вахитовского района" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 23.01.2023г. произошел страховой случай – повреждение помещения по адресу ....Дачная, ..., застрахованного у истца по договору страхования имущества ..., в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу ....Дачная, ....(л.д.11-12).

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

АО «СОГАЗ» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в сумме 275123 руб. 64 коп.(л.д.13-15, 17-37,38).

Согласно акту ООО «УК ...» «залитие произошло по причине срыва «американки» на соединение с радиатором центрального отопления в .... Обвязка системы отопления внутриквартирной разводки производилась собственником ...». (л.д.16).

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ООО «УК ...» ответчик ФИО2 с .... зарегистрирована в ....3 по ....

Разрешая данный спор по существу, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что в заливе квартиры ..., в связи с этим полагает необходимым взыскать с ответчика Листковой Н.А. в пользу истца в порядке суброгации, вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5951 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Листковой Нины Аркадьевны в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба 275123 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины госпошлины 5951 руб. 24 коп.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 04.10.2024г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина