№1-226/2021 копия    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 29 октября 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретарях Булгаковой Л.Т., Ефимовой С.Г.,

с участием государственных обвинителей Филимонова А.А., Лукманова Р.У., Юсупова Р.А.,

подсудимого Смирнова П.С.,

защитника адвоката Якупова Р.Х., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Смирнова П.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Мелеуз РБ, не имеющего постоянной регистрации и места жительства, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по ст. 30 ч. 3 — ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён <дата обезличена> по постановлению Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> с заменой неотбытого срока 7 мес. 8 дней на исправительные работы с удержанием 10% заработной платы на тот же срок;

    - приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по ст.161 ч.2 п.«г» к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 ч. 1 п. «в». ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от <дата обезличена> (ст. 30 ч. 3 -158 ч. 3 п. «а» УК РФ -2 года лишения свободы), всего к отбытию 2 года 8 месяцев 1 день лишения свободы; освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов П.С. совершил тайное хищение чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Смирнов П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты <адрес обезличен> во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший Потерпевший №2 спит, тайно с тумбочки, расположенной в помещении указанной комнаты, похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «LG K7», модели «х210ds» в комплекте с флэшкартой объемом 16 гигабайт, общей стоимостью 3100 рублей.

    

После чего Смирнов П.С. с места совершенного им преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

    Таким образом, Смирнов П.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Смирнов П.С. <дата обезличена> в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище пришел по адресу: <адрес обезличен>.         

После чего Смирнов П.С., реализуя свой преступный умысел, в выше указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а в указанной квартире никого нет, путем выставления стекла оконной рамы веранды дома, незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: два металлических гаечных ключа, размерностью 27*30мм, стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 500 рублей; один металлический гаечный ключ, размерностью 24*27мм, стоимостью 200 рублей; два металлических гаечных ключа, размерностью 22*24мм, стоимостью 180 рублей на общую сумму 360 рублей; металлический автоматический строительный пистолет для пены марки «DEWALT», стоимостью 550 рублей, электрический шнур-удлинитель длиной 5 метров, стоимостью 370 рублей, сумку хозяйственную из полимерного синтетического материала, стоимостью 230 рублей, две чугунные сковородки со съёмной деревянной ручкой, диаметром 35 см, стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей; сковородку из металлического сплава, марки «Kukmara», диаметром 30 см, стоимостью 700 рублей; сковородку из металлического сплава, марки «Kukmara», диаметром 27 см, стоимостью 650 рублей; сковородку из металлического сплава, марки «Kukmara», диаметром 25 см, стоимостью 600 рублей; олимпийку мужскую из флиса 54 размера фирмы «Adidas» оранжевого цвета, стоимостью 650 рублей; олимпийку мужскую из трикотажного материала 54 размера, стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 6110 рублей.

Впоследствии Смирнов П.С. с места совершенного им преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6110 рублей.

Таким образом, Смирнов П.С. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Эпизод от <дата обезличена>.

В судебном заседании подсудимый Смирнов П.С. вину признал и показал, что <дата обезличена> он освободился из мест лишения свободы, то есть из ФКУ ИК-7 и приехал по <адрес обезличен> к бабушке. Но ему сообщили, что бабушка умерла и он ушел в сторону общежития в <адрес обезличен>. Там встретил знакомого Потерпевший №2. Тот пригласил его к себе в комнату, они пришли к нему домой, выпивали спиртное, на телефоне Потерпевший №2 слушали музыку и он там уснул. Ночью проснулся, Потерпевший №2 спал. Он оделся, взял с тумбочки сотовый телефон Потерпевший №2 и ушел к знакомому Свидетель №2 и там остался у него жить. В <дата обезличена> он отдал Свидетель №3 сенсорный сотовый телефон Потерпевший №2, а она ему отдала свой кнопочный сотовый телефон и еще 100 рублей. Со стоимостью похищенного им у Потерпевший №2 сотового телефона он согласен.

Вина Смирнова П.С. по этому эпизоду обвинения нашла также подтверждения следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что <дата обезличена> вечером он встретил своего знакомого Смирнова П.С. и пригласил его к себе комнату. Там они распивали спиртное и уснули. Утром он проснулся, Смирнова в комнате не было, его сотового телефона в белом корпусе тоже на месте не было. Он понял, что Смирнов похитил его сотовый телефон. Он подождал 1-2 дня, но Смирнов не пришел. Потом он обратился в полицию с заявлением. Позже ему сотовый телефон вернули, но он плохо работал, стекло было разбито. Он к Смирнову материальных претензий не имеет, иск не писал.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в <дата обезличена> она встретил своего знакомого Смирнова П.. В ходе разговора Смирнов П. предложил ему свой сотовый телефон сенсорный в белом корпусе «Элджи». Она ему отдала свой кнопочный телефон и еще 100 рублей, а Смирнов отдал ей свой сотовый телефон «Элджи» в белом корпусе. Смирнов говорил, что этот телефон отдал ему друг. После этого на следующий день у нее этот сотовый телефон изъяли сот рудники полиции, так как он оказался краденным.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе расследования дела, следует, что с <дата обезличена> у него временно проживал его старый знакомый Смирнов П., который освободился из мест лишения свободы. Когда он к нему пришел, у Смирнова при себе был сотовый телефон марки «LG», в корпусе белого цвета. Смирнов сказал, что этот телефон ему подарили его друзья на зоне. Через некоторое время к ним в комнату пришла Свидетель №3 и Смирнов поменялся с ней сотовыми телефонами ей отдал свой « LG», а она ему отдала свой простой кнопочный телефон и еще 100 рублей. Позже он от Свидетель №3 узнал, что данный телефон «LG», Смирнов у кого-то украл и его у Свидетель №3 изъяли сотрудники полиции ( л.д. 118-119 т.2).

Таким образом, потерпевший Потерпевший №2 и свидетели подтвердили показания подсудимого Смирнова П.С. о похищении им сотового телефона потерпевшего Потерпевший №2

Вина подсудимого Смирнова П.С. по данному эпизоду нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей: заявлением Потерпевший №2 от <дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Смирнова П., который <дата обезличена>, находясь в его комнате <адрес обезличен> тайно похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «LG-K7»( л.д.53 т.2); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому была осмотрена комната <адрес обезличен>( л.д. 55-59 т.2); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому по адресу: <адрес обезличен>, у Свидетель №3 был изъят сотовый телефон марки «LG-K7» в корпусе белого цвета, с имей кодами: <№> и <№>( л.д. 62-65 т.2); заключением специалиста от <дата обезличена>, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «LG K7» модели «х210ds» в корпусе белого цвета, приобретенного в <дата обезличена>, вместе с флешкартой объемом 16 гигабайт, по состоянию на <дата обезличена>, составляет 3100 рублей ( л.д. 104-107 т.2); протоколом осмотра изъятого <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №3 сотового телефона марки «LG-K7» в корпусе белого цвета, вышеуказанный сотовый телефон был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ( л.д. 110-112, 113 т.2), распиской Потерпевший №2 о получении им своего сотового телефона (л.д.114, т.2).

Таким образом, вина Смирнова П.С. в суде по этому эпизоду полностью доказана.

Эпизод от <дата обезличена>.

Подсудимый Смирнов П.С. вину и по этому эпизоду обвинения также признал полностью и показал, что <дата обезличена> он освободился из мест лишения свободы и стал проживать у знакомого Свидетель №2 вместе с ним. Потом где-то в середине <дата обезличена> Свидетель №2 позвонил знакомый по имени Игорь и предложил работу. Они приехали на <адрес обезличен> там в течение дня работали, убрали сорняк, разобрали сарай. После работы Игорь отдал Свидетель №2 350 рублей, а ему ничего не отдал. На его вопрос Игорь ответил, что он им отдал 350 рублей. Через 2 дня он с Свидетель №2 пошли искать работу, с ними была и Свидетель №3. Потом Свидетель №2 и Свидетель №3 куда-то ушли, а он решил сходить к Игорю домой чтобы попросить денег за ранее выполненную работу. Там дома никого не было и он решил проникнуть в дом и что-нибудь украсть. Выставил стекло, проник в веранду, оттуда проник в дом и там в сумку сложил сковородки, пистолет для строительной пены, удлинитель, гаечные ключи, футболки и ушел из дома. Перед этим колесо от автомобиля оставил у гаража. Пришел к ТЦ «Муравейник», там попросил ранее незнакомого Свидетель №4 вызвать такси. Тот вызвал и он на такси приехал в пункт приема металла по <адрес обезличен> и сдал сумку с металлом, футболки оставил себе, получил деньги и ушел.

Кроме полного признания вины вина подсудимого Смирнова П.С. и по этому эпизоду обвинения нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

    Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что они ранее проживали и работали в <адрес обезличен> и переехали в <адрес обезличен>, вещи привезли в дом по <адрес обезличен>. Там у них было много вещей. Потом в <дата обезличена> муж ФИО21 поехал туда и позвонил ей, что кто-то проник в их дом и похитил их вещи, что все разбросано в доме, коробки вскрыты. Позже они установили, что были похищены сковородки, гаечные ключи, удлинитель, строительный пистолет для пены, 2 футболки мужские. Всего ущерб причинен на сумму 6110 рублей, что для нее является значительным, так как она пенсионер, содержит 3 несовершеннолетних детей, платит коммунальные услуги, за лекарства, еду и одежду. Просит иск удовлетворить. Ей муж сообщил, что ранее за 2-3 дня до кражи он пригласил Смирнова и его приятеля помочь по дому и рассчитался с ними полностью.

Таким образом, потерпевшая Потерпевший №1 опровергла утверждение подсудимого Смирнова П. о том, что ФИО19 не рассчитался с ним за работу.

Из оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 следует, что <дата обезличена> около 16 часов к ним на пункт приема металла на такси синего цвета приехал Смирнов П. и привез с собой в большой хозяйственной сумке синего цвета пять металлических сковородок большого диаметра. Также в его сумке был электрический удлинитель и металлический строительный пистолет, гаечные ключи около пяти штук. За метал он Смирнову отдал около 400 рублей. Также в руках у Смирнова были какие-то вещи оранжевого и синего цвета ( л.д. 101-102 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата обезличена> в первой половине дня ему позвонил знакомый ФИО22 и предложил ему работу, а именно убраться в огороде и разобрать курятник. Они с Смирновым П. приехали на машине по адресу: <адрес обезличен>. Сделав работу, Игорь за работу им отдал 350 рублей. <дата обезличена> он, Смирнов П.С. и их знакомая по имени Свидетель №3 около 14.30 часов пошли к Игорю домой по адресу: <адрес обезличен>, чтобы спросить денег на еду. Так как ФИО6 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, во дворе <адрес обезличен> он лег на землю и уснул. Они не стали его ждать и ушли домой. Около 19.00 часов ФИО6 пришел к нему домой и принес с собой палку колбасы, булку хлеба и бутылку пива. Также у него была пачка сигарет «Корона». ФИО6 пояснил, что заработал денег и купил все это, где он работал, ему не известно ( л.д. 111-112 т.1).

Таким образом, и свидетель Свидетель №2 подтвердил, что за работу им обоим ФИО19 отдал 350 рублей.

Свидетель Свидетель №3 показала, что с <дата обезличена> с ее знакомым Свидетель №2 проживает его друг по имени Смирнов П.. <дата обезличена> она, ФИО6 и ФИО7 около 14.30 часов пошли по адресу: <адрес обезличен>, квартиру она не знает, к мужчине по имени Игорь, что бы спросить у него продукты питания и денежные средства. ФИО23 дал продукты и они ушли домой. Так как ФИО6 был сильно пьян, во дворе <адрес обезличен> он лег спать на земле. Она и ФИО7 ушли домой. Больше она ФИО6 не видела.

Свидетель Свидетель №4 показал, что <дата обезличена> около ТЦ «Муравейник» по <адрес обезличен> к нему обратился неизвестный ранее мужчина, то есть Смирнов П.С. и попросил его вызвать ему такси, у него с собой была большая синяя тяжелая сумка. Он со своего телефона вызвал такси и зашел в магазин. Когда вышел, Смирнова и такси не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что <дата обезличена> около 15 часов 40 минут ему поступила заявка от диспетчера службы такси подъехать к ТЦ «Муравейник», клиент собирался ехать в район <адрес обезличен>. Он подъехал на своей автомашине марки «...» синего цвета к торговому центру «Муравейник». К нему подошел мужчина, то есть Смирнов П. в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него при себе была большая хозяйственная сумка синего цвета. Он сел на переднее пассажирское сиденье и перед собой поставил свою сумку. Он видел, что в сумке лежат металлические сковородки большие, объемные, с высоким бортиком, в хорошем состоянии. Данный мужчина сказал, что это его сковородки, он недавно вышел из мест лишения свободы и ему надо их сдать. Он отвез его на пункт приема металла по <адрес обезличен>. Смирнов поставил сумку на весы и приемщик после взвешивания, выдал ему деньги в сумме около 470 рублей. Данный мужчина отдал ему 100 рублей и он уехал. По фотографии он его опознал и ему сообщили, что его зовут Смирнов П.С. ( л.д. 118-119 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него есть друг ФИО26, который совсем недавно перевез свои вещи в <адрес обезличен> в дом матери своей супруги. <дата обезличена> он встретил ФИО20 ФИО25 и они поехали вместе к дому ФИО24 Когда они вошли во двор дома, то обнаружили, что стекло рамы окна на входе, выставлено, одно окошко разбито. Одна зимняя резина от автомашины, лежит на улице, около гаража. Они не стали заходить в дом, а позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Впоследствии от ФИО27 он узнал, что из дома пропали принадлежащие его семье вещи, а именно: гаечные ключи в количестве пяти штук, металлический автоматический строительный пистолет марки «Девольт» желтого цвета, электрический шнур-удлинитель длиной 5 метров, пять чугунных сковородок, олимпийка мужская флисовая, олимпийка мужская трикотажная темно синего цвета, хозяйственная сумка темно синего цвета ( л.д. 157-158 т.1).

Таким образом, показания подсудимого Смирнова П.С. о краже им из дома потерпевшей Потерпевший №1 ее имущества подтверждаются также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Вина подсудимого Смирнова П.С. по данному эпизоду нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с оглашенными показаниями как самого подсудимого Смирнова П.С., так и показаниями потерпевшей и свидетелей: протоколом осмотра места происшествия - <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия изъято и упаковано в бумажный конверт, снабжённый пояснительной запиской о содержимом, месте и времени изьятия, два отрезка темной дактилопленки со следами подошвы обуви ( л.д. 9-15 т.1); заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> в период времени с 13.00 часов до 18.00 часов, незаконно проникло в ее <адрес обезличен>.1 по <адрес обезличен>, откуда тайно похитило гаечные ключи, электрические удлинители, чем причинило материальный ущерб ( л.д. 4 т.1); справкой о стоимости ключей: металлического гаечного ключа, размерностью 27*30мм, составляет 250 руб.; металлического гаечного ключа, размерностью 24*27мм, составляет 200 руб.; металлического гаечного ключа, размерностью 22*24мм, составляет 180 руб.; металлического автоматического строительного пистолета для пены марки «DEWALT» купленного в <дата обезличена>, составляет 550 руб.; электрического шнура-удлинителя длиной 5 метров, купленного в <дата обезличена>, составляет 370 руб.; сумки хозяйственной из полимерного синтетического материала, темно синего цвета, размером примерно 1*0,70м составляет 230 руб(л.д.41 т.1); справкой о стоимости сковородок: чугунной сковородки со съёмной деревянной ручкой, диаметром 35 см, купленной в <дата обезличена>, составляет 500 руб.; сковородки из металлического сплава, марки «Kukmara», диаметром 30 см, купленной в 2017 году, составляет 700 руб.; сковородки из металлического сплава, марки «Kukmara», диаметром 27 см, купленной в <дата обезличена>, составляет 650 руб.; сковородки из металлического сплава, марки «Kukmara», диаметром 25 см, купленной в ..., составляет 600 руб. ( л.д. 43 т.1); справкой о стоимости от <дата обезличена>, согласно которой по состоянию на <дата обезличена>, с учетом износа, стоимость: олимпийки мужской из флиса 54 размера фирмы «Adidas» оранжевого цвета, с полосками белого цвета на рукавах, купленной в ..., находящейся в хорошем состоянии, составляет 650 руб.; олимпийки мужской из трикотажного материала 54 размера, темно синего цвета с бежевыми вставками на плечах, купленной в 2011 году, находящейся в хорошем состоянии, составляет 300 руб. ( л.д. 45 т.1); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> след подошвы обуви является пригодным для групповой идентификации ( л.д. 195-198 т.1); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в помещении кабинета <№>, расположенного в здании ОМВД России по <адрес обезличен> у Смирнова П.С. были изъяты кроссовки черного цвета с белыми полосками и надписью ALONSA ( л.д. 97-100 т.1); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.1 расположенного по <адрес обезличен> след подошвы обуви оставлен обувью, общая форма и тип рисунка протектора подошвы которой аналогичны данным параметрам подошвы обуви, изъятой у Смирнова П.С. ( л.д. 221-224 т.1); протоколом осмотра изъятых у Смирнова П.С. кроссовок черного цвета с белыми полосками и надписью ALONSA. Также был осмотрен конверт с двумя отрезками темной дактопленки со следами обуви изъятых с пола на кухне, по адресу: <адрес обезличен> ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> ( л.д. 227-233, 234-235 т.1); протоколом осмотра видеозаписи от <дата обезличена>, согласно которому следователь без участия понятых, с использованием фотофиксации осмотрел предоставленный Единой Дежурно - диспетчерской службой <адрес обезличен> CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на <адрес обезличен> за период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 42 минут <дата обезличена> и с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес обезличен> напротив ТЦ Муравейник, за период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 46 минут <дата обезличена>, где видно, что Смирнов П. идет с большой хозяйственной сумкой. Вышеуказанный CD-RW диск с видеозаписями был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ( л.д. 241-245, 246-247 т.1).

Таким образом, вина Смирнова П.С. и по этому эпизоду обвинения полностью доказана в суде.

Действия Смирнова П.С. по эпизоду от <дата обезличена> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Смирнова П.С. по эпизоду от <дата обезличена> суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Эти признаки в суде нашли полное подтверждение.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного на░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░..

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░.1 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> №186-░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6110 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ALONSA, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> – ░░░░░░░░░░; CD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 39 ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 42 ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 46 ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «LG K7», ░░░░░░ «░210ds» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

1-226/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Якупов Р.Х.
Смирнов Павел Сергеевич
Суд
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Никифоров В.Ф.
Дело на сайте суда
meleuzovsky.bkr.sudrf.ru
30.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2021Передача материалов дела судье
12.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.07.2021Судебное заседание
26.07.2021Судебное заседание
05.08.2021Судебное заседание
26.08.2021Судебное заседание
16.09.2021Судебное заседание
26.10.2021Судебное заседание
27.10.2021Судебное заседание
28.10.2021Судебное заседание
29.10.2021Судебное заседание
29.10.2021Провозглашение приговора
10.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2022Дело оформлено
29.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее