Решение от 22.01.2020 по делу № 30-1-21/2020 от 13.01.2020

    76RS0013-01-2019-002244-41

Судья Алябьева С.В.    Дело № 30-1-21/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    22 января 2020 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Чистяковой Л.В., с участием

защитника Гусева П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидоровой Л.В. на

постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.12.2019 о признании

Сидоровой Людмилы Валентиновны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

зарегистрированной и проживающей по адресу:

<адрес>,

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Л.В. привлечена к административной ответственности за нанесение побоев. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

11.06.2019 около 20:30 у первого подъезда <адрес> в <адрес> Сидорова Л.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО3 два удара кулаком по правой руке в область плеча, причинив последней физическую боль.

В своей жалобе Сидорова Л.В. выражает несогласие с постановлением суда; считает оценку судом ее действий не основанной на материалах дела, а оценку показаний свидетеля ФИО1 – не соответствующей их реальному содержанию, отраженному в протоколе судебного заседания; заявляет, что побои ФИО3 не наносила; обращает внимание на заключение СМЭ, согласно которому имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения были получены ею до события правонарушения; отмечает, что показания потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4 противоречат показаниям самой Сидоровой Л.В. и свидетеля ФИО1, что, при отсутствии иных доказательств, указывает на недоказанность её вины; полагает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как в нем отсутствуют сведения о потерпевшей и свидетелях, что, по мнению автора жалобы, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ; также считает нарушенным свое право на защиту, в связи с составлением протокола об административном правонарушении и рассмотрением дела в один день; просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

Доводы жалобы о наличии существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, выразившихся в отсутствии в протоколе об административном правонарушении сведений о потерпевшей и свидетелях, основанием для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не является. Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, может являться существенным недостатком протокола в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Отсутствие в протоколе сведений о потерпевшей и свидетелях значения для правильного разрешения дела не имеют, поскольку такие сведения имеются в иных материалах дела и не препятствуют установлению местонахождения этих лиц, в том числе для их допроса в случае возникновения такой необходимости.Не является основанием для отмены или изменения вынесенного по делу постановления и довод жалобы о якобы имевшем место нарушении права Сидоровой Л.В. на защиту в связи с составлением протокола об административном правонарушении и рассмотрением дела в один день. Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест (к каковому относится и административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ), рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В суд первой инстанции протокол и материалы дела поступили 17.12.2019, поэтому рассмотрение их в этот же день соответствует требованиям закона. Согласно ч.1 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента его составления. Таким образом, направление протокола об административном правонарушении по настоящему делу в суд в день его составления не противоречит закону.

В то же время по делу имеются иные основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Из показаний Сидоровой Л.В. следует, что побоев ФИО3 она не наносила, аналогичные показания (вопреки мнению суда первой инстанции) даёт и свидетель ФИО1 Из показаний же потерпевшей и свидетеля ФИО4 следует, что Сидорова Л.В. нанесла побои ФИО3. Эти показания конфликта имеют равное доказательственное значение и равную достоверность, поскольку никакими иными доказательствами не подтверждены и не опровергнуты. Содержание протокола об административном правонарушении, как производного от показаний ФИО3 и свидетеля ФИО4., доказательством недостоверности показаний Сидоровой Л.В. и свидетеля ФИО1 по данному конкретному делу не является. Заключение же судебно-медицинской экспертизы версию, изложенную в протоколе об административном правонарушении, не подтверждает, поскольку содержит указание на иной, нежели в протоколе, временной промежуток возникновения у потерпевшей телесных повреждений.

Таким образом, в материалах дела имеются только лишь доказательства, противоречащие друг другу, достоверность которых никак не оценить. Какие-либо доказательства, подтверждающие ту или иную версию, отсутствуют, поэтому сделать однозначный вывод о том, что Сидорова Л.В. нанесла побои ФИО3 при указанных в описательной части решения обстоятельствах не представляется возможным, как невозможно сделать и вывод об обратном. С учётом изложенного, на основании представленных суду доказательств невозможно достоверно установить события, произошедшие 11.06.2019 около 20:30 у первого подъезда <адрес> в <адрес> между Сидоровой Л.В. и ФИО3, то есть невозможно установить обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу. В связи с этим вывод суда первой инстанции о доказанности вины Сидоровой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является необоснованным, поэтому вынесенное на основании данного вывода постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.12.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░.░░░░░░░