Решение по делу № 1-390/2019 от 05.06.2019

№ 1-390-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                           27 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Маколкиной Т.В.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

    защитника – адвоката Плоховой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-390-19 в отношении Кузнецова Андрея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Кузнецов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь у <адрес>, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления путем присвоения найденного незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе психотропное вещество – амфетамин массой 1,0586 гр., что является крупным размером, а также наркотическое средство – производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 2,3096 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции является крупным размером, которые стал, действуя незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления хранить за поясом надетых на нем брюк по пути следования от <адрес> до <адрес> в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции, и в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 57 минут в ходе личного досмотра Кузнецова А.В., проведенного у <адрес>, за поясом брюк, надетых на Кузнецове А.В., было обнаружено и изъято принадлежащее ему ранее умышленно, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта психотропное вещество и наркотическое средство.

Подсудимый Кузнецов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Кузнецова А.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное Кузнецову А.В. обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Судом исследованы данные о личности Кузнецова А.В., который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.В., не установлено.

    С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кузнецову А.В. безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает исходя из личности подсудимого и его имущественного положения, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление Кузнецова А.В., предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

    При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и самого Кузнецова А.В., позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке              ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Кузнецова Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кузнецова А.В.: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Кузнецову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимися в нем наркотическими средствами амфетамин массой 1,0386 гр., хинолин-8ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 2, 2896 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                        К.В. Гофман