Решение от 10.10.2016 по делу № 33а-27969/2016 от 30.09.2016

Судья: Соболева О.О. Дело <данные изъяты>а-27969/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.,

при секретаре Каландаровой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Кретова А. В. на решение Сергиево – Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному иску Кретова А.В. к судебному приставу – исполнителю Сергиево – Посадского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Тимаковой А.А., Сергиево – Посадскому РОСП УФССП России по <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, обязании возбудить дело об административном правонарушении, обеспечить исполнение определения суда.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения Кретова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кретов А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Сергиево – Посадского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Тимаковой А.А., Сергиево – Посадскому РОСП УФССП России по <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, обязании возбудить дело об административном правонарушении, обеспечить исполнение определения суда.

В обоснование требований указал, что <данные изъяты> в рамках рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> судом был установлен временный порядок общения Кретова А.В. с его несовершеннолетним сыном Кретовым А.А. до вступления в законную силу решения по делу. Определение вступило в законную силу <данные изъяты>, исполнительный лист, выданный на основании судебного акта, был предъявлен в Сергиево-Посадское РОСП УФССП РФ по <данные изъяты> для принудительного исполнения, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Тимаковой А.А. было возбуждено исполнительное производство, по которому должник Кретова Ю.А. отказывается исполнять определение суда, а судебный пристав-исполнитель, по мнению административного истца, незаконно бездействует, в связи с чем он неоднократно, начиная с <данные изъяты>, обращался с заявлениями к судебному приставу-исполнителю Тимаковой А.А.. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, до настоящего времени не исполнены, ответы на поданные заявления ни приставом-исполнителем, ни начальником Сергиево-Посадского РОСП УФССП РФ по МО не даны, чем нарушены права Кретова А.В. и его несовершеннолетнего сына. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сергиево – Посадского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Тимаковой А.А., обязать судебного пристава-исполнителя Сергиево – Посадского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Тимакову А.А. возбудить в отношении Кретовой Ю.А. дело об административном правонарушении, обеспечить исполнение решения суда.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП УФССП РФ по <данные изъяты> Тимакова А.А. административный иск не признала, указала, что <данные изъяты> ей на исполнение был передан исполнительный лист по вступившему в законную силу <данные изъяты> определению суда об установлении временного порядка общения Кретова А.В. с несовершеннолетним Кретовым А.А., должником по которому является Кретова Ю.А. <данные изъяты> приставом было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП. В ходе исполнения судебного постановления должнику было направлено извещение о вызове на прием на <данные изъяты>. В назначенное время по извещению Кретова Ю.А. не явилась. Кретова Ю.А. была явилась <данные изъяты> указала, что не препятствует общению сына с его отцом, Кретовой Ю.А. было вручено требование о временном порядке общения согласно исполнительному документу. <данные изъяты> пристав выехала по месту жительства Кретовой Ю.А., дома ее не обнаружила, однако, встретила ее и взыскателя на улице близ дома, где с родителями присутствовал несовершеннолетний Кретов А.А., поскольку в исполнительном документе не было указано на необходимость передачи ребенка в установленное судом время отцу, полагала, что уклонения должника от исполнения судебного постановления не имеется.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Кретов А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП РФ по <данные изъяты> Тимаковой А.А., было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кретовой Ю.А. об определении порядка общения взыскателя Кретова А.В. с его несовершеннолетним сыном Кретовым А.А.

Должнику Кретовой Ю.А. было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> для пояснений по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кретова Ю.А. в назначенный день не явилась, была уведомлена по телефону о явке на другую дату – <данные изъяты>.

Явившись <данные изъяты>. Кретова Ю.А. дала пояснения, что не препятствует общению Кретову А.В. с сыном, напротив, сын не желает встречаться с отцом.

<данные изъяты> пристав выехала по месту жительства Кретовой Ю.А., дома ее не обнаружила, однако, встретила ее и взыскателя на улице близ дома, где с родителями присутствовал несовершеннолетний Кретов А.А.

Одним из принципов исполнительного производства закон устанавливает принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Под исполнительными действиями закон понимает совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с насто░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.309, 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33а-27969/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кретов А.В.
Ответчики
Судебный пристав- исполнитель Сергиево- Посадского РОСП Тимакова А.А.
Суд
Московский областной суд
Судья
Терещенко А.А.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
10.10.2016[Адм.] Судебное заседание
21.10.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2016[Адм.] Передано в экспедицию
10.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее