Решение по делу № 33-17843/2024 от 05.06.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    Рег. №: 33-17843/2024                                                       Судья: Найденова Н.Н.

УИД: 78RS0019-01-2021-013407-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Исаковой А.С.,
судей	Мирошниковой Е.Н., Овчинниковой Л.Д.,
при секретаре	Лаврентьеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2024 года частную жалобу Васильева А. Ю. на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2023 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Исаковой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2023 производство по гражданскому делу № 2-462/2023 по исковому заявлению СНТ «Северная жемчужина» к Васильеву А.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов прекращено в части требований о взыскании задолженности по членским взносам.

СНТ «Северная жемчужина» выдана справку на возврат суммы государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №231 от 01.04.2022 г. в размере 1 198,40 рублей.

С Васильева А.Ю. в пользу СНТ «Северная жемчужина» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей /т.1 л.д. 226-228/.

С указанным определением в части прекращения производства по делу Васильев А.Ю. не согласился, подал частную жалобу, указывает, что им было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое не было своевременно рассмотрено, оснований для рассмотрения частичного отказа от исковых требований до разрешения ходатайства Васильева А.Ю. не имелось / т.1 л.д. 234-235/

Участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки судебной коллегии не известна, возражений от СНТ «Северная жемчужина» относительно доводов частной жалобы не поступало.

Таким образом, учитывая положения статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая отказ исковых требований в части требований по взысканию задолженности по членским взносам за 2 полугодие 2020 года, а также за 1 полугодие 2021 года за земельный участок № 479 и прекращая производство в данной части по делу, суд первой инстанции исходил из того, что отказ заявлен представителем СНТ «Северная жемчужина» добровольно, выражен в письменной форме, обращенной к суду, воля истца отражена в протоколе судебного заседания, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается.

В соответствии с частью 7 статьи 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества (часть 2).

Таким образом, учитывая, что по состоянию на подачу искового заявления Кудрин А.В. являлся председателем СНТ «Северная жемчужина», решение об его избрании не оспорено, недействительным не признано, то вопреки доводам частной жалобы, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

При этом в ходе рассмотрения дела Васильев А.Ю. наличие задолженности не оспаривал, более того имеющуюся задолженность погасил, в связи с чем истцом заявлен частичный отказ от исковых требований.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения спора в судах находятся судебных дела по вопросу оспаривания решений общего собрания об избрании предателей СНТ «Северная жемчужина» не может влиять на осуществление Кудриным А.В. своих полномочий как председателя СНТ «Северная жемчужина».

Определение суда в части взыскния судебных расходов не обжалуется и не является предметом апелляционной проверки.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Васильева А. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: