Решение по делу № 1-104/2024 от 01.03.2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Суяргуловой О.В., подсудимого Шинкаренко А.В., защитника Богомолова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шинкаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего кочегаром в МКУ «Центр обслуживания сельских территорий <адрес> муниципального округа», военнообязанного, проживающего по регистрации по адресу: <адрес> несудимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шинкаренко А.В. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права у Шинкаренко А.В. началось с момента сдачи им водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф Шинкаренко А.В. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Шинкаренко А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «Ниссан Альмера» («NISSAN ALMERA»), государственные регистрационные знаки №, и на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>. По внешним признакам - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, было установлено, что Шинкаренко А.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем «Ниссан Альмера» («NISSAN ALMERA»), государственные регистрационные знаки №, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810». В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», у Шинкаренко А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,02 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шинкаренко А.В. согласился.

Тем самым Шинкаренко А.В. нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Шинкаренко А.В. в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.    

Защитник и прокурор не возражали по ходатайству.

С учетом мнения сторон, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, которое суд удовлетворил, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, поскольку обоснованность обвинения в отношении Шинкаренко А.В. подтверждается собранными доказательствами, психическим расстройством Шинкаренко А.В. не страдает.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Шинкаренко А.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Шинкаренко А.В. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

    Подсудимый Шинкаренко А.В. не судим, на учете у психиатра, и нарколога не состоит, характеризуется в быту и по месту работы положительно, осуществляет уход за престарелым отцом – инвалидом 3 группы.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает Шинкаренко А.В. наказание в виде обязательных работ, учитывая при определении вида и размера наказания смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для назначения наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, или не применения дополнительного вида наказания судом не установлено.

В целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения Шинкаренко А.В. от уголовной ответственности или отбывания наказания, не имеется.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать автомобиль «NISSAN ALMERA», принадлежащий Шинкаренко А.В., и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Шинкаренко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения Шинкаренко А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать находящийся на автомобильной стоянке Отдела МВД России по <адрес> городскому округу по адресу: <адрес>, принадлежащий Шинкаренко А.В. автомобиль «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства и ключом от замка зажигания автомобиля.

Сохранить арест на автомобиль «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак №, до его изъятия и обращения в собственность государства.

Вещественное доказательство: диск - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Шинкаренко А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                 Гилёва С.М.