Решение от 30.05.2018 по делу № 9-374/2018 от 29.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

30 мая 2018 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Гараев Р.Д., рассмотрев исковое заявление ООО «Сигнал» к ООО «Казань Энергия Оптимум», Махмутову С.Р. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сигнал» обратилось в суд общей юрисдикции с иском к ООО «Казань Энергия Оптимум», Махмутову С.Р. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи имущества.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов…

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как усматривается из искового заявления, требования юридического лица предъявлены к юридическому лицу о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, привлеченный истцом в качестве соответчика, как поручитель исполнения обязательства, Махмутов С.Р., является директором и участником ООО «Казань Энергия Оптиум», им же был подписан договор купли-продажи, требования о взыскании задолженности по которому заявлены истцом, следовательно, по мнению суда, его деятельность в указанном юридическом лице связана с осуществлением им экономической деятельности в ООО «Казань Энергия Оптиум».

Поэтому спор, возникший по правоотношениям между сторонами подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым отказать в принятии заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: