Решение по делу № 2-1540/2019 от 16.01.2019

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре: Харламовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова И. Ф. к Коноваленко О. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков И.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Просил взыскать с Коноваленко О.В. сумму долга по договору займа в размере ... проценты за пользование денежными средствами в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ...

Истец Шестаков И.Ф., ответчик Коноваленко О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что документально подтверждается. Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

18.01.2016 г. между Шестаковым И.Ф. и Коноваленко О.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 15.05.2016 г., о чем составлена расписка.

Из иска следует, что займ в установленный договором срок не был возвращен, документ, подтверждающий передачу денежных средств ответчику представлен суду стороной истца.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил срок возврата долга, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств возврата долга ответчиком не было представлено, долговой документ представлен истцом, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что задолженность по договору займа составляет ... указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств возврата займа либо его части.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, задолженность процентов за пользование денежными средствами ответчика за период с 15.05.2016 г. по 16.01.2019 г. составляет ... что подтверждается подробным расчетом, приобщенным к материалам дела.

Расчет процентов за пользование ответчиком не оспорен, доказательств возврата не представлено, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями норм законодательства.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

...

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в размере ... что подтверждается чеком –ордером от 15.01.2019 г., учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестакова И. Ф. к Коноваленко О. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Коноваленко О. В. в пользу Шестакова И. Ф. задолженность по договору займа в размере 306875,02 руб., из которых займ в размере 250 000 руб., проценты за пользование в размере 56875,02 руб.

Взыскать с Коноваленко О. В. в пользу Шестакова И. Ф. расходы по оплате госпошлины в сумме 6336,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2019 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...