Решение по делу № 2-2905/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-2905/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «XXXX» к Колецкой С. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ. между ПАО КБ «XXXX» и Колецкой С.А. заключен кредитный договор XXXX в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX на срок до востребования с начислением за пользование кредитом процентов в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора излучена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялась банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма долга по договору составляет XXXX, из которых

XXXX задолженность по основному долгу;

XXXX задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

XXXX задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГ.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещавшаяся о слушании дела надлежащим образом дважды, в суд не явилась. Номер мобильного телефона, указанный в договоре, не существует, стационарный номер не может быть вызван. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 307, 309, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между сторонами кредитного договора XXXX, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме XXXX на срок до востребования с начислением за пользование кредитом процентов в порядке и на условиях установленных договором - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплаты процентов исполнялись не надлежащим образом.

Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района был выдан судебный приказ о взыскании с Колецкой С.А. в пользу ПАО КБ «XXXX» суммы долга по кредитному договору XXXX.

ДД.ММ.ГГ. в связи с возражениями Колецкой С.А. судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма долга по договору составляет XXXX, из которых

XXXX задолженность по основному долгу;

XXXX задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

XXXX задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX. Во взыскании остальной части госпошлины суд отказывает на основании п.6 ст.52 Налогового Кодекса РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колецкой С. А. в пользу ПАО КБ «XXXX» сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

В остальной части госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018г.