Решение от 13.12.2021 по делу № 33-12278/2021 от 17.11.2021

Дело № 33 – 12278/2021

(Дело № 2-2814/2021)

УИД: 59RS0003-01-2021-002797-48

Судья –Аристова Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Д.В.,

и судей Юрченко И.В., Шабалиной И.А.,

при секретаре Носовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 13 декабря 2021 года дело по апелляционной жалобе Петерсон Анны Анатольевны на решение Кировского районного суда г.Перми от 8 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать с Петерсон Анны Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за период с 1 октября 2017 года по 28 февраля 2020 года в размере 90295,50 руб., в том числе: 80295,50 руб. – основной долг по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, 10000 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3091,29 руб.».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Шабалиной И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Петерсон А.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с 01.10.2017 по 28.02.2020 в сумме 96376,33 рублей, в том числе пени в размере 16080,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3091,29 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу: **** находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». Источником теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: **** является ЭПТК «ПТЭЦ-9» находящейся в собственности ПАО «Т Плюс», которая является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией. Петерсон А.А. проживает по адресу: **** и свои обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени не исполнила, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов, которые были отменены. Задолженность Петерсон А.А. образовалась за период с 1 октября 2017 года по 30 июня 2018 года в сумме 28294,72 руб., в том числе пени 1007,67 руб.; с 1 июля 2018 года по 31 мая 2019 года в сумме 38583,52 руб., в том числе пени 7424,31 руб.; за период с 1 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 17959,69 руб., в том числе пени 5811,93 руб.; за период с 1 января 2020 года по 28 февраля 2020 года в сумме 10908,40 руб., в том числе пени 1836,92 руб. Всего задолженность за указанный период составляет 96376,33 руб., в том числе пени в сумме 16080,83 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Петерсон А.А.

В обоснование доводов жалобы указывает, что считает решение необоснованным и незаконным. Полагает, что на момент принятия 04.06.2021 года искового заявления истек 3х летний срок исковой давности взыскания долга за период с октября 2017 года по май 2018 года на общую сумму 27179,34 руб. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ просит к указанному периоду применить срок исковой давности. Срок исковой давности также просит применить к пени за тот же период размер которой составил 10127,02 руб. Так как ее семья с 2007 года является малоимущей, то ей должны предоставляться меры социальной поддержки согласно Указа Президента Российской Федерации от 5.05.1992 № 431 «О мерах социальной поддержке многодетных семей» в виде скидки не ниже 30% от установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией. ПАО «Т Плюс» данный Указ не исполняет, начисление платы за услуги производится без учета скидки, таким образом, задолженность искусственно завышена. Сумма скидки по ее расчету составила 15934,85. Излишние начисления незаконны. Просит исковые требования на сумму 15934,85 руб. отменить. С учетом того, что с 2007 года семья многодетная малоимущая с учетом трудных жизненных обстоятельств просит уменьшить пени до 0 рублей.

Из письменных возражений ПАО «Т Плюс» следует, что суд рассмотрел вопрос о применении срока исковой давности, заявленный ответчиком, сделал правомерный вывод о том, что последний пропущен не был. Сумма пени снижена судом. Считают решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, материалы судебных приказов, обсудив доводы апелляционной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Петерсон А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: **** с 12 мая 2017 года, состоит на регистрационном учете по данному адресу с 6 апреля 2021 года.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: **** является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» 12 сентября 2018 года обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми с требованием о взыскании с Петерсон А.А. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 28924,72 руб., в том числе пени в размере 1007,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 533,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 19 марта 2021 года судебный приказ от 17 сентября 2018 года о взыскании с Петерсон А.А. в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 октября 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 28924,72 руб., в том числе пени 1007,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 533,87 руб., отменен.

ПАО «Т Плюс» 23 августа 2019 года обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми с требованием о взыскании с Петерсон А.А. задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01 июля 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 38583,52 руб., в том числе пени в размере 7424,31 руб., начисленных за период с 1 апреля 2018 года по 30 апреля 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 678,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 19 марта 2021 года судебный приказ от 28 августа 2019 года о взыскании с Петерсон А.А. в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01 июля 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 38583,52 руб., в том числе пени 7424,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 678,75 руб., отменен.

Также ПАО «Т Плюс» 11 марта 2020 года обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми с требованием о взыскании с Петерсон А.А. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 17959,69 руб., в том числе пени в размере 5811,93 руб., начисленных за период с 1 июня 2019 года по 16 декабря 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 359,19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 12 марта 2021 года судебный приказ от 18 марта 2020 года о взыскании с Петерсон А.А. в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с 1 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 17959,69 руб., в том числе пени 5811,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 359,19 руб., отменен.

Кроме того, ПАО «Т Плюс» 21 мая 2020 года обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми с требованием о взыскании с Петерсон А.А. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 января 2020 года по 28 февраля 2020 года в размере 10908,40 руб., в том числе пени в размере 1836,92 руб., начисленных за период с 1 января 2020 года по 11 февраля 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 218,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 19 марта 2021 года судебный приказ от 28 мая 2020 года о взыскании с Петерсон А.А. в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 января 2020 года по 28 февраля 2020 года в размере 10908,40 руб., в том числе пени 1836,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 218,17 руб. отменен.

Судом указано, что 4 июня 2021 года в связи с отменой судебных приказов истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд в порядке искового производства, предметом требований является задолженность за период с 1 октября 2017 года по 28 февраля 2020 года в сумме 96376,33 руб., в том числе пени в сумме 16080,83 руб.

Судом подробно оценены доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, расчет срока исковой давности по каждому отмененному судебному приказу подробно изложен в решении суда достаточно полно и доступно. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что за весь заявленный ко взысканию период (с 1 октября 2017 года по 28 февраля 2020 года) срок исковой давности не пропущен. При этом, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 октября 2017 года по 28 февраля 2020 года составила 80295,50 руб., пени (на задолженность за период с 1 октября 2017 года по 31 декабря 2019 года) по состоянию на 29 февраля 2020 года – 16080,83 руб. Требования заявлены о взыскании задолженности за период с 1 октября 2017 года по 28 февраля 2020 года в сумме 96376,33 руб., в том числе пени в сумме 16080,83 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом первой инстанции проверен и признан обоснованным.

Установив указанные обстоятельства и руководствуясь положениями 309, 210, 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ, ст. 153, 154, п.2,4 ст. 157, ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, ч. 9 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что Петерсон А.А. ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и признал обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за заявленный в иске период в общей сумме 90295 руб. 50 коп.

Оценивая доводы ответчика суд указал, что доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в ее квартиру, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о снижении размера коммунальных платежей в связи с наличием предусмотренных законодательством льгот судом также оценены с указанием, что в данном случае наличие льгот не являетсяоснованием для уменьшения размера задолженности перед ресурсоснабжающей организацией.

Кроме того, суд указал, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предостав░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ № 761 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3091,29 ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░. 2 ░░. 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.11.2004 N 1834-390 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.09.96 N 533-83 «░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 3 ░░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 0 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 0 ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

33-12278/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Т Плюс"
Ответчики
Петерсон Анна Анатольевна
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Шабалина Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
17.11.2021Передача дела судье
13.12.2021Судебное заседание
20.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2021Передано в экспедицию
13.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее