Решение от 14.03.2024 по делу № 2-294/2024 от 16.01.2024

дело № 2-294/24 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Согласие» к Джаримок ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Джаримок А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 15.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mersedes-Benz C 180, г/н №, под управлением Ляфишевой С.В. и транспортного средства ВАЗ 2114, г/н №, под управлением Джаримок А.М.

Причиной ДТП явилось нарушение Джаримоком А.М. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mersedes-Benz C 180, г/н № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО.

Потерпевшая Ляфишева С.В. обратилась в АО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события, которое признало событие страховым случаем, и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 400 000 рублей.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована просит взыскать с него в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в иске указал, что просит рассмотреть его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Джаримок А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mersedes-Benz C 180, г/н №, под управлением Ляфишевой С.В. и транспортного средства ВАЗ 2114, г/н №, под управлением Джаримок А.М.

Причиной ДТП явилось нарушение Джаримоком А.М. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mersedes-Benz C 180, г/н О419ХХ/01 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО.

Потерпевшая Ляфишева С.В. обратилась в АО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события, которое признало событие страховым случаем, и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 400 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 324055 от 30.11.2023 г., и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░