Решение по делу № 2-498/2020 от 01.09.2020

Гражданское дело № 2- 498/2020

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Черных Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Смольяниновой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Смольяниновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62 500 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 25 000 рублей, процентов по договору займа за период с 06.01.2020 г. по 04.06.2020 г. в размере 37 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

В обоснование иска указано, что 06.01.2020 ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заключило с Смольяниновой Н.В. договор потребительского займа № № в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заёмщику денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на срок по 10 февраля 2020 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 366 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № № от 6 января 2020 г., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, были вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Смольяниновой Н.В., вынесенный мировым судьей Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 366% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа, при его заключении (п.4 Табличной формы). Размеры процентной ставки 366% годовых соответствуют положениям п. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. При заключении договора стороны в п. 17 табличной формы согласовали условие о подсудности споров по искам Кредитора к Заемщику, согласно которому такие споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского займа.

В судебное заседание истец – представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по доверенности Казанина С.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика Смольяниновой Н.В..

Ответчик Смольянинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КВ Пятый Элемент Деньги» заключило с Смольяниновой Н.В. договор потребительского займа № №, по которому сумма займа составила 25 000 руб. 00 коп., процентная ставка 1 % в день (366 % годовых), полная стоимость потребительского займа составляет 365, 000 % годовых, срок возврата займа определен датой 10.02.2020 г.

В соответствии с п. 21 договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «КВ Пятый Элемент Деньги» передало ответчику Смольяниновой Н.В. сумму займа в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик Смольянинова Н.В., зная о принятых на себя обязательствах по договору потребительского займа, обязавшись в установленном порядке и в установленный срок осуществить единовременный платеж по возврату займа и уплате процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушение срока возвращения займа и уплаты процентов по займу, что привело к образованию задолженности, которая составила сумму основного долга в размере 25 000 рублей, процентов по договору займа за период с 06.01.2020 года по 04.06.2020 года в размере 37 500 рублей.05.08.2020 года мировым судьей Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области был отменен судебный приказ о взыскании со Смольяниновой Н.В. задолженности по договору займа в размере 62 500 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 25 000 рублей, процентов по договору займа за период с 06.01.2020 года по 04.06.2020 года в размере 37 500 рублей, в связи с поступившими возражениями ответчика Смольяниновой Н.В.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со Смольяниновой Н.В. в пользу истца задолженности по договору займа в части основной суммы долга в размере 25 000 рублей.

В части взыскания процентов, начисленных в рамках срока договора в размере 37 500 рублей за период с 06.01.2020 по 04.06.2020, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснению, данному в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года), начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно. Если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, он заключён с ответчиком 06 января 2020 года, следовательно, при начислении процентов за пользование займом следует руководствоваться частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласно которой, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению

В соответствии с ч.1 ст. 9 названного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка)

Как усматривается из договора потребительского займа № № от 6 января 2020 г., процентная ставка определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 366% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размер процентной ставки 366% годовых соответствуют положениям ч. 11 ст.6, ч.1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Таким образом, процентная ставка, определенная по договору в размере 1 % (366% годовых), соответствует действующему законодательству и не подлежит снижению.

Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа № № от 6 января 2020 г. и не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

При этом ответчик Смольянинова Н.В. каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены истцом, не представила. Доказательств, свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлены, расчет не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО МК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Смольяниновой Н.В. о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского займа от 06.01.2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Смольяниновой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Смольяниновой Н.В. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № № от 06.01.2020 г. в сумме 62 500 руб., в том числе сумму основного долга в размере 25 000 руб., проценты по договору займа за период с 06.01.2020 г. по 04.06.2020 г. в размере 37 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 075 руб.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020 года.