Решение по делу № 2-4483/2016 ~ М-3243/2016 от 26.05.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 15 » сентября 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А., К. к Войсковой части 20007, Министерству обороны РФ о признании права собственности,

установил:

Истцы А., К. обратились в суд с иском к Войсковой части 20007, Министерству обороны РФ о признании права собственности,

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебном заседании представитель ответчика войсковой части 20007 по доверенности Х. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление А., К. к Войсковой части 20007, Министерству обороны РФ о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: