Решение по делу № 1-148/2023 от 01.03.2023

                                            Дело № 1-148/23

18RS0023-01-2023-000428-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  06 апреля 2023 года

     Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Халилова Р.М.

подсудимого Кузнецова Н.А.,

защитника адвоката Сомовой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова <данные изъяты> не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кузнецов Н.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, Кузнецов Н.А., действуя умышленно, с целью последующего незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения, не имея на то право, незаконно, вопреки установленному законом порядку получения, приобрел у неустановленного лица, оформленное на имя Кузнецова Н.А., 03.02.195 4 г.р., с фотографией Кузнецова Н.А. заведомо для него поддельное водительское удостоверение с серийным номером 9906 № 787200, предоставляющее права управления транспортными средствами категорий « В, В1, М», дающего право на управление: категории «В» - легковые автомобили, максимальной массой разрешенной не более 3,5 тонн, в том числе с прицепом массой не болеет 750 килограммов, число пассажирских мест не более 8; категории «В1» - квадрициклы и трициклы, двигателем объемом более 50 кубических сантиметров и весом меньше 0,55 тонны, без прицепы с обычным рулем и автомобильной посадкой на сиденье на месте водителя; категории «М»- мопеды, скутеры и легкие квадрициклы с объемом двигателя не более 50 кубических сантиметров с заявленной максимальной скоростью не более 50 км/ч.

Водительское удостоверение является документом, подтверждающим и дающим право на управление транспортными средствами указанных категорий.

Реализуя свои преступные намерения, 26 января 2023 года в вечернее время суток Кузнецов H.А., управляя автомобилем марки «Nissan Х-Trail», государственный регистрационный знак Н 757/18 регион, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» Котовым И.В. около магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Путейская, 64 «а», после чего Кузнецов Н.А., находясь в вышеуказанном автомобиле, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение с серийным номером 9906 № 787200, оформленное на имя - Кузнецов Николай Александрович, 03.02.1954 г.р., с фотографией Кузнецова Н.А. является поддельным, так как не полученное в установленном законом порядке, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» Заварзину И.В, совершив, тем самым, умышленное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа № 53 от 17.02.2023 года, бланк водительского удостоверения с серийным номером 9906 № 787200 на имя Кузнецова Николая Александровича, 13.02.1954 года рождения, изготовлен не производством АО «Гознак». Данный бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати.

Обвиняемым Кузнецовым Н.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова Н.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, поскольку Кузнецов дал признательные объяснения, далее давал признательные показания.

Оснований для признания объяснений (л.д.29) в качества явки с повинной суд не усматривает, поскольку Кузнецов дал их после задержания, а, изложенная в них информация, уже была известна сотрудникам правоохранительных органов.

Отягчающих наказание Кузнецова Н.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.40,41), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется положительно.

Таким образом, исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление Кузнецова Н.А., условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства преступления, совершение подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не усматривает.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Кузнецову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серия 9906 номер 787200 на имя Кузнецова Н.А. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно- процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                 В.Г.Чуприкова