Решение по делу № 2-2136/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2136/15                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                11 августа 2015 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Голубевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мищишиной Е. Н., Кадамзода С. С., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Мищишиной Е.Н., Кадамзода С.С., РСА о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения, застрахованному в ОАО АльфаСтрахование», автомобилю ...., г.н. №. Виновным в ДТП признан Кадамзода С.С, чья гражданская ответственность была застрахована в ЗАО СК "РСТ".

Истцом выплачено страховое возмещение в размере ...., частично возмещенное ЗАО СК «РСТ» в размере ....

ОАО АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчиков в субсидиарном порядке выплаченное страховое возмещение в размере .... и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчики, представитель третьего лица ЗАО СК «Русские Страховые Традции» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., г.н. №, принадлежащего Мищишиной ЕН. и управлявшегося Кадамзода С.С. и автомобиля ...., г.н. №, под управлением Суюнгевой Ф.Х.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП явилось нарушение водителем Кадамзода С.С. п. 8.4 Правил дорожного движения.

Автомобиль ...., г.н. №, на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом страхования транспортного средства №.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ремонт поврежденного транспортного средства ООО «ТЦ Сокольники Сервис» в сумме ....

Транспортное средство ...., г.н. №, на момент ДТП было застраховано в ЗАО СК «РТС», частично перечислившего истцу страховое возмещение в размере ....

    Приказом ФСФР №/пз-н от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО СК «РТС» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующий на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Ст. 19 названного Федерального закона предусмотрено, что компенсационные выплаты по требованиям лиц, имеющих право на их получение, осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом.

Поскольку страховая выплата не может быть произведена ЗАО СК «РТС» вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационной выплаты в размере .... подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «АльфаСтрахование", к которому право на их получение перешло в порядке суброгации.

Поскольку материальный ущерб, подлежащий возмещению, не превышает размер страховой суммы, установленной ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд отказывает в удовлетворении исковых требований, заявленных к Мищишиной Е.Н., Кадамзода С.С.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ...., которая подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере ...., а также возврат государственной пошлины в размере ....

В удовлетворении исковых требований, заявленных к Мищишиной Е. Н., Кадамзода С. С., отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.А. Барабин