Решение по делу № 1-389/2024 от 27.04.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                               08 августа 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                         Ивановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                    Ботина Н.Г.

подсудимых                                                       Тарадаевой Е.А., Сказко А.С., Коваленко А.В.

защитников                                  адвокатов Параевой В.В., Варданян Л.Л., Елизаровой М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарадаевой Екатерины Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не работающей, не замужем, имеющей 2-х малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Коваленко Артура Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Усть – Абакан, <адрес>, имеющего неполное среднее образование (8 классов), работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Сказко Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне – специальное образование, работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарадаева Е.А., Коваленко А.В., Сказко А.С. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов у Тарадаевой Е.А., Коваленко А.В. и Сказко А.С., находящихся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Тарадаева Е.А., находясь в <адрес> Республики Хакасия, предложила находящимся с ней по вышеуказанному адресу Коваленко А.В. и Сказко А.С. приобрести с целью совместного личного употребления наркотическое средство, на что последние согласились, тем самым Тарадаева Е.А., Коваленко А.В., Сказко А.С. вступили в преступный сговор, при этом Сказко А.С. в 23 часа 04 минуты при помощи приложения «Сбербанк онлайн», перевел Тарадаевой Е.А. на ее банковский счет денежные средства в размере 4000 рублей за себя и Коваленко А.В. 2000 рублей из которых принадлежали Коваленко А.В., то есть сложились денежными средствами на приобретение наркотического средства.

В указанное время, в указанном месте Тарадаева Е.А., находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы:                          «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?- PVP», «1-фенил-2-пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, Тарадаева Е.А. при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «TECNO CK7n CAMON 20 Pro», посредством сети «Интернет» и установленного в телефоне мессенджера «Телеграмм», в строке поиска набрала в указанном мессенджере Интернет магазин «Футурама», и произвела заказ вышеуказанного наркотического средства у неустановленного лица. После чего с принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф» № при помощи мобильного приложения «Тинькофф», установленного в ее мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты произвела перевод денежных средств в размере 4346 рублей в Бот-обменник «BP_Coin» 1346 рублей, из которых принадлежат Тарадаевой Е.А., тем самым произвела обмен рублей в указанной сумме на Лейткойны в размере                0, 59885 LTC.

В результате чего с банковского счета «Тинькофф», принадлежащего Тарадаевой Е.А. была списана крипто валюта в размере 0, 59885 LTC, принадлежащие Тарадаевой Е.А., Коваленко А.В. и Сказко А.С. в счет оплаты наркотического средства, после чего Тарадаева Е.А. получила посредством мессенджера сообщение с географическими координатами места нахождения совместно приобретенного Тарадаевой Е.А., Сказко А.С. и Коваленко А.В. наркотического средства, куда ДД.ММ.ГГГГ около 23-х часов             40 минут Тарадаева Е.А., Сказко А.С. и Коваленко А.В. совместно проследовали на автомобиле «TOYOTA PLATZ» государственный регистрационный знак № под управлением лица, введенного в заблуждение относительно их преступных намерений, в отношении которого (лица) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Тарадаева Е.А., Коваленко А.В. и Сказко А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах в юго – западном направлении от правого угла забора дома № 2 ул. Вавилова г. Минусинска Красноярского края, подняли с земли упаковку, похожую на камень, в которой обнаружили полимерный пакет с контактной застежкой с веществом, содержащим в своем составе                                                   2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?- PVP»,                   «1-фенил-2-пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 725 грамм, который Тарадаева Е.А. поместила в своей левый ботинок. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, Тарадаева Е.А., Коваленко А.В. и Сказко А.С. проследовали на вышеуказанном автомобиле в сторону г. Черногорска Республики Хакасия, и в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо – восточном направлении от километрового знака «432 км» автодороги Р-257.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут в ходе личного досмотра Тарадаевой Е.А. сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» в левом ботинке обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом, содержащим в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?- PVP», «1-фенил-2-пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 725 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?- PVP», «1-фенил-2-пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон,                             массой 0, 725 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство                             N-метилэфедрон и его производные включены в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей стаей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0, 725 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимые Тарадаева Е.А., Сказко А.С. и Коваленко А.В. в судебном заседании выразили согласие с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержав заявленные ими на стадии досудебного производства ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным им обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайства Тарадаевой Е.А., Сказко А.С. и Коваленко А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно и после проведения консультации с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Тарадаева Е.А., Сказко А.С. и Коваленко А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Тарадаева Е.А., Сказко А.С. и Коваленко А.В. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует действия каждого из указанных лиц по                               ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебной – психиатрической экспертизы               № от ДД.ММ.ГГГГ Тарадаева Е.А. каким – либо психическим заболеванием не страдала и не страдает, способна полностью осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом указанных выше обстоятельств Тарадаева Е.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. Тарадаева Е.А. алкогольной зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. Вместе с тем Тарадаева Е.А. обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением нескольких психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов и синтетических психостимуляторов средней стадии (полинаркомания) (F19.2), в связи с чем нуждается в наблюдении и лечении у врача – нарколога по месту жительства (л.д.144-145 т. 1).

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сказко А.С. каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен полностью осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом указанных выше обстоятельств Сказко А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. Сказко А.С. алкогольной зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. Вместе с тем Сказко А.С. обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, в связи с чем нуждается в наблюдении в наркологическом кабинете                   (л.д. 165-166 т. 1).

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.В. каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен полностью осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом указанных выше обстоятельств Коваленко А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. Коваленко А.В. алкогольной зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. Вместе с тем Коваленко А.В. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, в связи с чем нуждается в наблюдении в наркологическом кабинете (л.д. 181-182 т. 1).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанных заключениях экспертиз, отсутствия в материалах уголовного дела сведений о нахождении подсудимых Тарадаевой Е.А., Коваленко А.В. и Сказко А.С. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимых, а также адекватного поведения каждого из указанных лиц в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимых Тарадаевой Е.А., Коваленко А.В. и Сказко А.С. не имеет, признавая каждого из указанных лиц вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимые Тарадаева Е.А., Коваленко А.В. и Сказко А.С. виновны в совершении указанного выше преступления и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания Тарадаевой Е.А., Коваленко А.В. и Сказко А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность и состояние здоровья подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, Тарадаева Е.А., Коваленко А.В. и Сказко А.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Достаточных оснований для освобождения Тарадаевой Е.А., Коваленко А.В. и Сказко А.С. от уголовной ответственности (наказания) за совершенное ими преступление, а также применения при назначении наказания в отношении указанных лиц положений ст. 64 УК РФ судом усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел:

- в отношении подсудимой Тарадаевой Е.А.: полное признание указанной подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой                               2-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в указании органу дознания времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства, а также роли каждого из соучастников в совершении преступления;

- в отношении Коваленко А.В.: полное признание указанным подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в указании органу дознания времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства, а также роли каждого из соучастников в совершении преступления;

- в отношении Сказко А.С.: полное признание указанным подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в указании органу дознания времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства, а также роли каждого из соучастников в совершении преступления;

Как установлено в судебном заседании, при задержании Тарадаевой Е.А., Коваленко А.В. и Сказко А.С. сотрудниками полиции, от указанных подсудимых были получены письменные объяснения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 14-15, 16-18, 19-21 т. 1).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения рассматриваемого судом преступления, фактических обстоятельств выявления сотрудниками полиции совершаемого преступления, а также пресечения действий Тарадаевой Е.А., Коваленко А.В. и Сказко А.С., достаточных оснований для учета указанных выше письменных объяснений в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, судом не усматривается.

О наличии иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Тарадаевой Е.А., Коваленко А.В. и Сказко А.С., стороны в судебном заседании не заявляли, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанных подсудимых судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении подсудимых Тарадаевой Е.А., Коваленко А.В. и Сказко А.С., суд, руководствуясь требованиями                      п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение указанными лицами преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, такие как:

- подсудимая Тарадаева Е.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом УМВД России по г. Черногорску Республики Хакасия характеризуется удовлетворительно (л.д. 160 т. 1), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д.156-158 т. 1);

- подсудимый Коваленко А.В. имеет постоянно место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России пгт. Усть – Абакан Республики Хакасия удовлетворительно (л.д.196 т. 1), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д.191-192 т. 1);

- подсудимый Сказко А.С. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом должностным лицом МО МВД России пгт. Усть – Абакан Республики Хакасия удовлетворительно (л.д.178 т. 1), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д.174 т. 1);

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимых Тарадаевой Е.А., Сказко А.С. и Коваленко А.В., санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому из указанных выше подсудимых наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели их исправления.

С учетом наличия в действиях подсудимых Тарадаевой Е.А., Сказко А.С. и Коваленко А.В. отягчающего наказание обстоятельства, при назначении им наказания в виде лишения свободы оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что уголовное дело в отношении Тарадаевой Е.А., Сказко А.С. и Коваленко А.В. по ходатайству последних рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания указанным подсудимым суд считает необходимым применить положения                    ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, включая искреннее раскаяние подсудимых в содеянном, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Тарадаевой Е.А., Сказко А.С. и Коваленко А.В. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления каждого из указанных лиц может быть достигнута без изоляции последних от общества.

Кроме того, назначая Тарадаевой Е.А., Сказко А.С. и Коваленко А.В. наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на указанные лица исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению, обеспечивающих возможность контроля за их поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

При этом, при определении обязанностей, устанавливаемых в отношении Тарадаевой Е.А., Сказко А.С. и Коваленко А.В. суд принимает во внимание совокупность данных о личности каждого из указанных подсудимых, а также фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе совершение преступления в ночное время суток за пределами места жительства подсудимых, сопровождаемое выездом на пределы субъекта Российской Федерации, в котором проживают подсудимые.

Меру пресечения, избранную в отношении Тарадаевой Е.А., Сказко А.С. и Коваленко А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя Ботина Н.Г., приходит к выводу о том, что: 1) мобильный телефон «TECNO CK7n CAMON 20Pro», переданный на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу;                                                       2) вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы:                          «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?- PVP», «1-фенил-2-пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,725 гр. (ост. массой 0,723 гр.), переданное на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу подлежит хранению до принятия окончательного решения по материалу проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ; 3) банковская карта банка «Тинькофф», переданная на хранение Тарадаевой Е.А., при вступлении приговора в законную силу подлежит возращению законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тарадаеву Екатерину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарадаевой Екатерине Андреевне наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок Тарадаевой Е.А. установить в 1 год 6 месяцев, обязав осужденную Тарадаеву Е.А. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании;

- в период с 22-х часов до 06-ти часов по местному времени находиться по постоянному месту жительства (пребывания), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

Меру пресечения в отношении Тарадаевой Екатерины Андреевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

признать Сказко Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сказко Алексея Сергеевича наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок Сказко А.С. установить в 1 год 6 месяцев, обязав осужденного Сказко А.С. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании;

- в период с 22-х часов до 06-ти часов по местному времени находиться по постоянному месту жительства (пребывания), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

Меру пресечения в отношении Сказко Алексея Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

признать Коваленко Артура Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коваленко Артуру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок Коваленко А.В. установить в 1 год 6 месяцев, обязав осужденного Коваленко А.В. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании;

- в период с 22-х часов до 06-ти часов по местному времени находиться по постоянному месту жительства (пребывания), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

Меру пресечения в отношении Коваленко Артура Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон «TECNO CK7n CAMON 20Pro», переданный на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – возвратить законному владельцу;

- вещество, содержащее в своем составе вещество, содержащее в своем составе                  2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?- PVP», «1-фенил-2-пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,725 гр. (ост. массой 0,723 гр.), переданное на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по материалу проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- банковскую карту банка «Тинькофф», переданную на хранение Тарадаевой Е.А., при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                          судья Фомичев В.М.