Решение от 02.03.2016 по делу № 2-1305/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-1305/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Арустамян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Афанасьевой Н. А. к ПО «КапиталЪ» о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Афанасьева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПО «КапиталЪ» о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПО «КапиталЪ» был заключен договор займа ###, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме ### на срок 390 дней и обязался возвратить указанную сумму займа и вознаграждения из расчета 24 % годовых от суммы предоставленного займа в размере ### (с учетом налога ###) ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ. Ни в указанный срок, ни до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с ПО «КапиталЪ» сумму долга в размере ###, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ###

Истец надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПО «КапиталЪ» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в подтверждение уважительности причин неявки никаких доказательств суду не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение истца, представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой Н.А. и ПО «КапиталЪ» был заключен договор займа ###.

В соответствии с п. 1 Договора заемщик принимает от займодавца денежные средства в размере ### на срок 390 дней, и обязуется возвратить сумму займа в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи денежных средств Афанасьевой Н.А. ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 Договора при окончании срока займа, заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение из расчета 24 % годовых от суммы предоставленного займа в размере ###

В соответствии с п. 4 Договора возврат заемщиком полученной суммы займа и вознаграждения осуществляется наличными ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Договора сумма вознаграждения выплачивается за вычетом налога на доходы с физических лиц.

До настоящего времени ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по возврату долга в полном объеме.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, истец обоснованно требует от ответчика возврата суммы займа в размере ###, а также вознаграждение за вычетом налога на доходы с физических лиц (13 %) за ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, то считает возможным взыскать с ПО «КапиталЪ» в пользу истца сумму займа в размере ###, сумму вознаграждения в размере ###, на общую сумму ###

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ###

Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственную пошлину в сумме ###, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ###

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>