Решение по делу № 1-540/2022 от 28.10.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-540/22

город Ижевск 2 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шайхразеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Булатовой Ю.Д.,

подсудимого Фалалеев И.В.

защитника – адвоката Ельцова А.А., представившего удостоверение № 1577 и ордер № 078957\00237098 от 7 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фалалеев И.В., родившегося 2 июля 1996 года в городе Агрыз РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РТ, город Агрыз, улица Островского, дом 116, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, д. Б. Венья, ул. Садовая,3, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Секрет-Сервис» водителем-экспедитором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у Фалалеева И.В., находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения у ГФР, находящейся на шее последнего золотой цепочки с золотым кулоном, принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный умысел, Фалалеев И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая открытый характер своих действий, подошел к ГФР и путем рывка похитил с шеи последнего, принадлежащую ему золотую цепочку, стоимостью 10000 рублей 00 копеек, с золотым кулоном, стоимостью 5000 рублей.

После этого, Фалалеев И.В. с похищенным им имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ГФР материальный ущерб на сумму 15000 рублей 00 копейки.

Органами дознания действия Фалалеева И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Фалалеев И.В. заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого - адвокатом Ельцовым А.А., данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Фалалеева И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший ГФР, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Фалалеевым И.В. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Фалалеева И.В.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Фалалеева И.В.

Действия подсудимого Фалалеева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Фалалеева И.В., который на учете у психиатра не состоит, в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Фалалеева И.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Фалалеев И.В. не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы, источник дохода, на учете у врача-нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья отца подсудимого, страдающего хроническим заболеванием и иных близких родственников последнего. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Фалалеева И.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Фалалеев И.В. совершил преступное деяние, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории средней тяжести. Отягчающих наказание Фалалеева И.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Фалалеева И.В. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать последнее в качестве отягчающих наказание подсудимого, согласно показаниям последнего состояние опьянения не повлияло на совершение им инкриминируемого деяния.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому Фалалееву И.В. должно быть назначено, в виде обязательных работ, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для назначения Фалалееву И.В., иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, равно как оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виду назначения подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Фалалеева И.В., положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения Фалалеева И.В. от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст. 82, 53-1 УК РФ.

Потерпевшим ГФР к подсудимому Фалалееву И.В. заявлены исковые требования о взыскании, причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в сумме 15 0000 рублей, которые подсудимым признаны в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий подсудимого Фалалеева И.В. потерпевшему ГФР причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования потерпевшего о взыскании 15 000 рублей с подсудимого в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает правомерными, и подлежащими удовлетворению.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на денежные средства в сумме 15 000 рублей, находящиеся и поступающие на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Фалалеева И.В., который суд полагает необходимым сохранить до полного погашения подсудимым материального ущерба потерпевшему ГФР

В виду назначения Фалалееву И.В., наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении Фалалеева И.В. меру пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фалалеев И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 340 часов обязательных работ.

С учетом положений ч.3 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, назначенное Фалалееву И.В., наказание, считать отбытым.

Избранную в отношении Фалалеева И.В. меру пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из - под стражи освободить в зале суда.

Исковые требования потерпевшего ГФР о взыскании 15000 рублей с подсудимого Фалалеева И.В. в качестве возмещения причиненного материального ущерба удовлетворить, взыскать с подсудимого Фалалеева И.В. в пользу потерпевшего ГФР денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Фалалеев И.В., сохранить до полного возмещения исковых требований потерпевшему.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Ельцова А.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина