Решение от 15.11.2022 по делу № 1-425/2022 от 20.07.2022

№ 1-425/12201040006000754/2022

24RS0024-01-2022-002851-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Любимовой А.Б.,

защитника – Черняк Е.Г.,

подсудимого Кириллова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Кириллова П. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее судимого:

- 17.03.2017 года Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 30.03.2018 года по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.03.2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 20 дней;

- 12.04.2019 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 17.03.2017 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.12.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов П.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 17.03.2017 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов П.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 30.03.2018 года по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 19.03.2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 20 дней.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 12.04.2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов П.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 17.03.2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. Согласно решения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.09.2020 года, вступившего в законную силу 15.10.2020 года, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Кириллова П.А. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Кириллов П.А. был освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.09.2020 года Кириллов П.А. был поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Канский», расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства и в отношении него был установлен административный надзор. При этом Кириллов П.А. был ознакомлен инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Канский» с административным ограничением и предупрежден об ответственности за его несоблюдение.

На основании решений Канского городского суда Красноярского края от 01.06.2021 года, 24.09.2021 года и 21.03.2022 года ранее установленное Кириллову П.А. административное ограничение было дополнено административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут; запрета посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Канск Красноярского края; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Кириллов П.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно неоднократно в течение одного года не соблюдал их. Так, в период с 13.10.2021 года по 28.03.2022 года Кириллов П.А. судом был признан виновным в совершении 6 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и 15 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, и Кириллов П.А. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административным наказаниям за совершение указанных административных правонарушений.

Однако, Кириллов П.А., будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом несоблюдение Кирилловым П.А. указанного административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Кириллов П.А., находясь между первым и вторым этажами в подъезде <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов П.А. привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 670 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кириллов П.А. вину признал полностью, указав, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте.

Кроме того, из показаний Кириллова П.А. в ходе производства дознания, данных в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 12.04.2019 года он был осужден Канским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. 30.09.2020 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, которое не обжаловал. По отбытию срока он был освобожден 31.12.2020 года из ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю. При освобождении было выдано предписание, в котором ему разъяснялось установление административного надзора сроком на 8 лет. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности за несоблюдение административного ограничения и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре по ст. 19.24 КоАП РФ.

После освобождения он встал на учет, как административно надзорный в МО МВД России «Канский». Инспектором ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничения, возложенного на него судом в соответствии с Федеральным законом № 64. Он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение условий административного надзора. За время нахождения под административным надзором, он неоднократно нарушал ограничение и обязанности, за что был привлечен к административной ответственности. Решениями Канского городского суда Красноярского края от 01.06.2021 года, 24.09.2021 года и 21.03.2022 года ему были установлены дополнительные ограничения. За нарушения установленных в отношении него административных ограничений он неоднократно в течение 2021-2022 годов привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного ареста, которые отбыл полностью.

Так, 15.05.2022 года в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>, где один распивал спиртное. 15.05.2022 года около 22 часов 30 минут он вышел из дома прогуляться по улице понимая, что нарушает ограничение, установленное в отношении него судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения после 21 часа, но думал, что об этом никто не узнает. 15.05.2022 года около 22 часов 40 минут, он в состоянии алкогольного опьянения находился между первым и вторым этажами в подъезде <адрес>, где к нему подошли два сотрудника полиции, так как он находился в состоянии опьянения в общественном месте. В помещении ККПНД № 1 г. Канска он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотест», результат показал 1,25 мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, и в протоколе поставил свою подпись. Впоследствии, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 670 рублей, который им не уплачен, постановление не обжаловал (л.д. 86-88).

Допрошенный в судебном заседании указал, что в отношении него действительно был установлен административный надзор как изложено в предъявленном обвинении в период исполнения которого он неоднократно нарушал возложенные обязанности за что привлекался к административной ответственности, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 21 часа он покинул адрес своего места жительства. При этом вернуться к себе домой по адресу <адрес> объективной возможности не имел, так как в вечернее время был избит неизвестными ему лицами. Затем он проследовал к своей знакомой, проживающей в <адрес>, где употребил спиртные напитки, а позднее, находясь в подъезде вышеуказанного дома, после 21.00 был задержан сотрудниками полиции. Постановления об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ не обжаловал, с нми согласен.

Кроме признания Кирилловым П.А. своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что проходит службу в должности ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Канский». В ее производстве имеются материалы дела административного надзора на Кириллова П.А. Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.09.2020 года, вступившим в законную силу 15.10.2020 года, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Кириллова П.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Кириллов П.А. был освобожден из ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Кириллов П.А. прибыл в МО МВД России «Канский», где был ознакомлен с административным ограничением, установленным в отношении него судом, и ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничения, возложенного на него судом, где Кириллову П.А. были разъяснены последствия нарушения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора на Кириллова П.А., который был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением Кирилловым П.А. условий административного надзора и административного ограничения. На основании решений Канского городского суда Красноярского края от 01.06.2021 года, 24.09.2021 года и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения Кириллову П.А. дополнены в том числе запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

В течение года Кириллов П.А. неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, в связи с чем он привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кириллову П.А. назначались наказания в виде административных арестов, которые были исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Кириллов П.А., находясь между первым и вторым этажами <адрес>, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 07 часов отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>А и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности с назначением штрафа в размере 670 рублей (л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского водителя мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут между первым и вторым этажами в подъезде <адрес> был замечен ранее знакомый гражданин Кириллов П.А., в отношении которого, как ему известно судом установлен административный надзор с ограничениями, среди которых запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 до 07:00 часов. Кириллов П.А. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, что он не отрицал. У Кириллова П.А. были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, внешне был неопрятен, от него исходил резкий неприятный запах, он размахивал руками, невнятно выкрикивал какие-то слова, его поведение и состояние было очевидно для окружающих, прохожих, тем самым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Так как в действиях Кириллова П.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то по его предложению Кириллову П.А. прошел в медицинском учреждении освидетельствование на состояние опьянение, которым у Кириллова П.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого им был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 46);

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании об обстоятельствах допроса подозреваемого Кириллова П.А. Так, последний допрошен с участием защитника, в протоколе зафиксированы обстоятельства совершения преступления со слов Кириллова П.А. В ходе допроса на подозреваемого какого либо воздействия не оказывалось, присутствовала защитник. По окончании допроса протокол прочитан как лично Кирилловым П.А., так и оглашен вслух защитником, при этом от них замечаний не поступило, о чем в протоколе имеется отметка. Все подписи в протоколе выполнены Кирилловым П.А. после окончания допроса.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого данных в ходе дознания, а вина Кириллова П.А. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- приговором Канского городского суда Красноярского края от 12.04.2019 года, согласно которого Кириллов П.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев (л.д. 103-104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ст.инспектора ФИО6 изъято дело административного надзора на Кириллова П.А. (л.д. 52-55);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-61), в ходе которого осмотрено изъятое у ФИО6 дело административного надзора, в котором находятся следующие документы:

копия решения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30.09.2020 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Кириллова П.А. установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д.62-63);

копия предписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кириллов П.А., после освобождения из исправительного учреждения обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства. Также Кириллов П.А. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.64);

копия справки об освобождении Кириллова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65);

предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кириллов П.А. ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, и предупрежден об ответственности за их несоблюдение (л.д. 66);

заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кириллов П.А. поставлен на учет в МО МВД России «Канский» (л.д. 67);

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68);

копия решения Канского городского суда Красноярского края от 01.06.2021 года, согласно которого в отношении Кириллова П.А. установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 70-71);

копия решения Канского городского суда Красноярского края от 24.09.2021 года, согласно которого в отношении Кириллова П.А. были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (местного времени) (л.д. 72-73);

копия решения Канского городского суда Красноярского края от 21.03.2022 года, согласно которого в отношении Кириллова П.А. были установлены дополнительные административные ограничения в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76);

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78);

Дело административного надзора в отношении Кириллова П.А. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-80);

- копиями постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кириллов П.А. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста (л.д. 14, 15, 16, 18, 20, 22);

- копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кириллов П.А. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста (л.д. 17, 19, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кириллов П.А. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут между первым и вторым этажами в подъезде <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 670 рублей (л.д. 42).

К первоначальному изменению показаний подсудимого Кириллова П.А. в судебном заседании, относительно обстоятельств совершенного преступления, суд относится критически, так как данные показания не соответствуют ранее данным им показаниям в ходе расследования уголовного дела, а кроме того противоречат показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6 Позиция Кириллова П.А. о самостоятельной интерпретации показаний дознавателем, с содержанием которых он фактически не ознакомился, не соответствует фактически установленным обстоятельствам, в том числе и показаниям дознавателя ОД МО МВД России «Канский» ФИО8, допрошенной в судебном заседании по процедуре и порядку проведения следственного действия. Какие либо вне процессуальные действия с ее стороны исключены.

При этом подсудимый Кириллов П.А. причину изменения своих показаний в судебном заседании по отношению к показаниям, данным ранее в ходе расследования уголовного дела, пояснить не смог. Объективных причин для изменения показаний не установлено и судом, а позиция в судебном заседании, занятая Кирилловым П.А., оценивается судом как позиция защиты от выдвинутого обвинения, с целью уменьшения ответственности за совершенное преступление.

Суд не принимает во внимание показание подсудимого в судебном заседании о покидании им своего жилища до 21 часа, также как и не принимает во внимание сообщенные им сведения о наличии каких-либо объективных обстоятельств невозможности вернуться к своему месту жительства. Факт совершения в отношении подсудимого каких-либо противоправных действий объективного подтверждения не имеет, так как в медицинские учреждения последний не обращался, с сообщением или заявлением о привлечении кого либо к установленной законом ответственности Кириллов П.А. не обращался, также как об этих обстоятельствах кому либо не сообщал и ранее. С учетом того, что Кириллов П.А. вопреки административным ограничениям по решению суда покинул место своего жительства после 21.00 часа, а затем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при этом какой либо взаимосвязи социального положения Кириллова П.А. с этими обстоятельствами судом не установлено и на квалификацию действий Кириллова П.А. не влияет. Обстоятельства умышленных действий по неоднократному несоблюдению Кирилловым П.А. как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждены совокупностью приведенных доказательств.

Таким образом, суд берет за основу показания Кириллова П.А. данные в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части нахождение его дома по адресу: <адрес>А, где он один распивал спиртное и только около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел прогуляться по улице понимая, что нарушает ограничение, установленное в отношении него судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения после 21 часа. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, он в состоянии алкогольного опьянения находился между первым и вторым этажами в подъезде <адрес> где и был задержан. Протокол его допроса подписан при отсутствии замечаний после личного прочтения. Оснований ставить под сомнение участие защитника, при проведении данного следственного действия не имеется. При этом каких-либо сведений о нарушении права на защиту последнего, как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, представленные материалы уголовного дела не содержат.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются особенности психики осложненные зависимостью от сочетанного употребления психоактивных веществ II стадии (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы, алкоголь). Однако имеющиеся расстройства у Кириллова П.А. выражены не столь значительно, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у Кириллова П.А. не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время Кириллов П.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Кириллов П.А. не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 115-120).

C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Кириллова П.А.:    

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Кириллову П.А. суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, характеризующий его материл по месту жительства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кириллова П.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, имеющего хронические заболевания, оказание помощи тети с учетом ее возраста и состояния здоровья.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельст░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░