Решение по делу № 2-2634/2019 от 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 октября 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                 Широковой М. В.,

при секретаре                         Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сафарову Абдулрофеъ Шералиевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сафарову А.Ш., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за период с 11.05.2018 по 17.10.2018 в размере 55186,07 руб., в том числе: 36563,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 14492,33 руб. - просроченные проценты; 4130 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец АО «Тинькофф Банк» указал, что 07.07.2017 между Сафаровым А.Ш. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 35 000 руб.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО).

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий УКБО, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания данных сведений в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, в соответствии с тарифами банка, о задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, и иная информация по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, предусмотренные п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 17.10.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

По состоянию на текущую дату задолженность ответчика перед банком составляет 55186,07 руб., в том числе: 36563,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 14492,33 руб. - просроченные проценты; 4130 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, Положением Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П от 31.08.1998.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя банка, указав, что в случае неявки ответчика в судебное заседание, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафаров А.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Как определено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что 07.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Сафаровым А.Ш. заключен договор потребительского кредита № *** с лимитом задолженности 35000 руб. на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

С Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора Сафаров А.Ш. ознакомлен, согласен, понимает их и обязуется соблюдать, о чем имеется его подпись в Заявлении-анкете.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 17.10.2018 банк направил ему заключительный счет с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора.

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Из обоснования иска следует, что ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика перед банком, образовавшаяся за период с 11.05.2018 по 17.10.2018 составляет 55186,07 руб., в том числе: 36563,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 14492,33 руб. - просроченные проценты; 4130 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суммы, заявленные истцом ко взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам, ответчиком представлено не было. Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено, ответчик не обращался с заявлением о применении правил ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 11.05.2018 по 17.10.2018, в размере 55186,07 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № 325 от 22.10.2018 и № 237 от 16.04.2019 подтверждается уплата АО «Тинькофф Банк» госпошлины за подачу иска в общем размере 1855,58 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1855,58 руб., что соответствует цене иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сафарова Абдулрофеъ Шералиевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № *** от 07.07.2017 за период с 11.05.2018 по 17.10.2018 в размере 55 186,07 руб., в том числе: 36 563,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 14 492,33 руб. - просроченные проценты; 4 130 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Сафарова Абдулрофеъ Шералиевича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       М. В. Широкова