Решение по делу № 2а-3086/2019 от 25.03.2019

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «<...>» к судебному приставу-исполнителю <...> РОСП УФССП по МО ФИО, Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

    УСТАНОВИЛ:

    Административный истец ООО «<...>» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что он является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ.

    СПИ <...> РОСП УФССП России по Московской области ФИО вынесено постановление от ДД.ММ.ГГ. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. До настоящего время копия данного постановления и исполнительный документ взыскателю не поступали, в связи с чем, ООО «<...>» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Учитывая изложенное, истец просит признать незаконным бездействие СПИ <...> РОСП УФССП России по Московской области ФИО выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ срока направления взыскателю копии постановления и оригинала исполнительного документа; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать СПИ ФИО направить в адрес ООО «<...>» копию постановления от ДД.ММ.ГГ. с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГ., выданного мировым судьей с/у № <...> судебного района МО.

    В судебное заседание представитель административного истца – ООО «<...>» (по доверенности ФИО) не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Административный ответчик СПИ <...> РОСП УФССП России по МО ФИО в судебное заседание не явился, извещен. Представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что его постановление от ДД.ММ.ГГ. было отменено старшим судебным приставом постановлением от ДД.ММ.ГГ., исполнительное производство №-ИП возобновлено, в настоящее время ведутся исполнительные действия с целью исполнения решения суда.

    Представитель административного ответчика УФССП России по МО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

    Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ. № мирового судьи судебного участка № ФИО судебного района МО судебным приставом-исполнителем <...> РОСП ФИО ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <...> руб. в пользу взыскателя ООО «<...>».

ДД.ММ.ГГ. СПИ ФИО вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что по настоящее время копия постановления от ДД.ММ.ГГ. и оригинал исполнительного документа приставом-исполнителем не направлена, взыскателем не получена.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что в пределах установленного ч. 6 ст. 47 №229-ФЗ срока постановление от ДД.ММ.ГГ. было отменено постановлением от ДД.ММ.ГГ. вышестоящего должностного лица, исполнительное производство № возобновлено, а исполнительный документ вновь принят на исполнение.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, исковые требования ООО «<...>» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░