Решение по делу № 2-430/2022 от 29.11.2021

                                                                                                             Дело № 2- 430/2022

                                                                                                 73RS0002-01-2021-01-

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              г. Ульяновск                                                               28 января 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола    помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузилова Михаила Максимовича, Елсукова Сергея Васильевича, Усольцева Александра Николаевича к Глухову Андрею Валерьевичу о взыскании              задолженности по договору займа, взыскани расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

     Бузилов М.М., Елсуков С.В., Усольцев А.Н. обратились в суд с иском к    Глухову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскани расходов по госпошлине. Исковые требовнаия мотивированы тем, что                12 января 2017 года между ООО МФК «СМС ФИНАНС» и Глуховым Андреем Валерьевичем был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа ООО МФК «СМС ФИНАНС» предоставило Глухову Андрею Валерьевичу денежные средства в сумме 30 000 рублей, договор действует до момента возврата заемщиком всей суммы займа под 185,174 % годовых. До настоящего момента должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» был заключен договор уступки прав требования от 25.12.2017 года, согласно которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав требований на общую сумму 65 686 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 25 958 рублей, просроченная задолженность по процентам и прочим платежам в размере - 39 728 рублей перешли ООО «Софтвер Девелопмент». Задолженность ответчика по указанному договору займа по состоянию на 03.12.2018 года составляет: сумма основного долга - 25 958 рублей, срочные проценты в размере - 17 911 рублей, просроченные проценты в размере 19 414 рублей, пени в размере 1 803 рубля, комиссия за перевод в размере 600 рублей.

     23 апреля 2018 года ООО «Софтер Девелопмент» передало свои права (требования) по просроченному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объемек и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

    11 декабря 2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало свои права требования по указанному просроченному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав требований согласно договору уступки прав требований №ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метлор».

       12 декабря 2018 года ООО «Метлор» передало свои права требования по просроченному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав требований согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Бузилову Михаилу Максимовичу, Елсукову Сергею    Васильевичу, Усольцеву    Александру    Николаевичу. Право требования по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло Бузилову М.М. - 50 %, Елсукову С.В. - 25 %, Усольцеву А.Н. - 25 %.

     В соответствии с дополнительным соглашением от 09.06.2021 г. к договору уступки прав требований № от 12.1ё2.2018 года размер доли в перешедшем праве требований был изменен с 09.06.2021 г. Бузилову М.М. - 50 %, Елсукову С.В. -                5 %,    Усольцеву А.Н. - 45 %.

     Общая задолженность ответчика Глухова А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 65 686 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 25 958 рублей, просроченная задолженность по процентам и прочим платежам составляет в размере - 39 728 рублей.

      Сумма требований Бузилова М.М. к Глухову А.В. составляет 50 % от суммы требований. Задолженность по основному долгу - 12 979 рублей, задолженность по процентам и прочим платежам в размере 19 864 рубля.

     Сумма требований Елсукова С.В. к Глухову А.В. составляет 5 % от суммы требований. Задолженность по основному долгу - 1 297 рублей 90 копеек, задолженность по процентам и прочим платежам в размере - 1 986 рублей 40 копеек.

     Сумма требований Усольцева А.Н. к Глухову А.В. составляет 45 % от суммы требований. Задолженность по основному долгу - 11 681 рубль 10 копеек, задолженность по процентам и прочим платежам в размере - 17 877 рублей 60 копеек.

       Истец Бузилов М.М. просит суд взыскать с ответчика Глухова А.В. в пользу Бузилова М.М. задолженность по указанному договору займа в размере 32 843 рубля, из которой: задолженность по основному долгу - 12 979 рублей, задолженность по процентам и прочим платежам в размере 19 864 рубля, расходы по госпошлине в размере 1 085 рублей 50 копеек.

      Истец Елсуков С.В. просит суд взыскать с ответчика Глухова А.В. в пользу Елсукова С.В. задолженность по указанному договору займа в размере 3 284 рубля 30 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 1 297 рублей 90 копеек, задолженность по процентам и прочим платежам в размере - 1 986 рублей 40 копеек, расходы по госпошлине в размере 542 рубля 75 копеек.

      Истец Усольцев А.Н. просит суд взыскать с ответчика Глухова А.В. в пользу Усольцева А.Н. задолженность по указанному договору займа в размере 29 558 рублей 70 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 11 681 рубль 10 копеек, задолженность по процентам и прочим платежам в размере - 17 877 рублей 60 копеек, расходы по госпошлине в размере 542 рубля 75 копеек.

В судебном заседании истцы по делу: Бузилов М.М., Елсуков С.В., Усольцев А.Н.     не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались, в исковом заявлении указали, что просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Глухов А.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

Представители третьих лиц: ООО МФК «СМС ФИНАНС», ООО «Софтвер Девелопмент», ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ООО «Метлор» в судебном заседании не присутствовали о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

     Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что 12 января 2017 года между ООО МФК «СМС ФИНАНС» и Глуховым Андреем Валерьевичем был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займа ООО МФК «СМС ФИНАНС» предоставило Глухову Андрею Валерьевичу денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей под 185,174 % годовых. Договор микрозайма действует до полного погашения исполнения сторонами обязательств по нему, микрозаем подлежит возврату через 9 месяцев. Платежи по данному договору займа рсуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца когда заем был выдан.

Согласно графику платежей к договору займа № дата платежа 12 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 6 334 рубля, последний плате должен быть произведен 12.10.2017 г. в размере 5 918 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе права кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное н предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен, состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащем кредитору.

Судом также установлено, что 25.12.2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договору займа                        № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Софтвер Девелопмент» (приложение № к договору уступки прав требования, реестр должников от 25.12.2017 г.).

    23 апреля 2018 года ООО «Софтер Девелопмент» передало свои права (требования) по просроченному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (приложение № к договору уступки прав требования, реестр должников от 23.04.2018 г.).

11 декабря 2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало свои права требования по указанному просроченному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав требований согласно договору уступки прав требований №/ЭФ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метлор» (приложение № к договору уступки прав требования, Акт приема- передачи прав (требований) от 11.12.2018 года)).

       12 декабря 2018 года ООО «Метлор» передало свои права требования по просроченному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав требований согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Бузилову Михаилу Максимовичу, Елсукову Сергею    Васильевичу, Усольцеву    Александру    Николаевичу. Право требования по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло Бузилову М.М. - 50 %, Елсукову С.В. - 25 %, Усольцеву А.Н. - 25 %. (Акт приема -передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ)).

     В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ размер доли в перешедшем праве требований был изменен с ДД.ММ.ГГГГ Бузилову М.М. - 50 %, Елсукову С.В. -                5 %,    Усольцеву А.Н. - 45 %.

     Как следует из материалов дела, общая задолженность ответчика Глухова А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 65 686 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 25 958 рублей, просроченная задолженность по процентам и прочим платежам составляет в размере - 39 728 рублей.

      Сумма требований Бузилова М.М. к Глухову А.В. составляет 50 % от суммы требований. Задолженность по основному долгу - 12 979 рублей, задолженность по процентам и прочим платежам в размере 19 864 рубля.

     Сумма требований Елсукова С.В. к Глухову А.В. составляет 5 % от суммы требований. Задолженность по основному долгу - 1 297 рублей 90 копеек, задолженность по процентам и прочим платежам в размере - 1 986 рублей 40 копеек.

     Сумма требований Усольцева А.Н. к Глухову А.В. составляет 45 % от суммы требований. Задолженность по основному долгу - 11 681 рубль 10 копеек, задолженность по процентам и прочим платежам в размере - 17 877 рублей 60 копеек.

    Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

      Суд принимает во внимание сумму задолженности ответчика по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 686 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 25 958 рублей, просроченная задолженность по процентам и прочим платежам составляет в размере - 39 728 рублей.

       Доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа, либо доказательств о наличии задолженности в ином размере, суду не представлено.

      При этом, поскольку сумма требований Бузилова М.М. к Глухову А.В. составляет 50 % от суммы требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований Бузилова М.М. к Глухову А.В. о взыскании задолженности по указанному договору займа по основному долгу - 12 979 рублей, задолженности по процентам и прочим платежам в размере 19 864 рубля.

    Поскольку сумма требований Елсукова С.В. к Глухову А.В. составляет 5 % от суммы требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований Елсукова С.В. к Глухову А.В. о взыскании задолженности по указанному договору займа по основному долгу - 1 297 рублей 90 копеек, задолженность по процентам и прочим платежам в размере - 1 986 рублей 40 копеек.

     Поскольку сумма требований Усольцева А.Н. к Глухову А.В. составляет 45 % от суммы требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований Усольцева А.Н. к Глухову А.В. о взыскании задолженности по указанному договору займа по основному долгу - 11 681 рубль 10 копеек, задолженность по процентам и прочим платежам в размере - 17 877 рублей 60 копеек.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов                          судебные расходы по оплате государственной пошлины, а именно: в пользу истца Бузилова М.М. в размере 1 085 рублей 50 копеек, в пользу истца Елсукова С.В. в размере 542 рубля 75 копеек, в пользу истца Усольцева А.Н. в размере 542 рубля 75 копеек.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бузилова Михаила Максимовича, Елсукова Сергея Васильевича, Усольцева Александра Николаевича к Глухову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскани расходов по госпошлине

удовлетворить.

       Взыскать    с    Глухова Андрея    Валерьевича в пользу Бузилова Михаила Максимовича задолженность по договору займа № от                             ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 843 рубля, из которой: задолженность по основному долгу - 12 979 рублей, задолженность по процентам и прочим платежам в размере 19 864 рубля, расходы по госпошлине в размере 1 085 рублей 50 копеек.

    Взыскать    с    Глухова Андрея    Валерьевича в пользу Елсукова Сергея Васильевича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере    3 284 рубля 30 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 1 297 рублей 90 копеек, задолженность по процентам и прочим платежам в размере - 1 986 рублей 40 копеек, расходы по госпошлине в размере 542 рубля 75 копеек.

    Взыскать    с    Глухова Андрея    Валерьевича в пользу    Усольцева Александра Николаевича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере    29    558 рублей 70 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 11 681 рубль 10 копеек, задолженность по процентам и прочим платежам в размере - 17 877 рублей 60 копеек, расходы по госпошлине в размере 542 рубля 75 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Судья                                         Н.А. Колбинова