Решение по делу № 12-640/2023 от 10.05.2023

Мировой судья Вологодской области                                Дело № 12-640/2023

по судебному участку № 67                      УИД 35MS0067-01-2023-002196-38

О.Н. Горбунов

РЕШЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, 89                                                           11 мая 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьякова Е. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Третьякова Е. В.,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 05 мая 2023 года Третьяков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 05.05.2023 с 12 часов 00 минут.

Не согласившись с данным постановлением, Третьяков Е.В. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что 30 марта 2023 года в 02 час. 05 мин. он находился дома, сотрудник полиции к нему не приезжал, мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове защитника и свидетелей с целью подтверждения его нахождения дома в спорный период.

Выслушав Третьякова Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как усматривается из материалов дела, решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 16.01.2018 в отношении Третьякова Е.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – на 8 лет, т.е. по 21.03.2026, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 23.00 час. до 06.00 часов ежедневно; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17.09.2020 административные ограничения Третьякову Е.В. дополнены второй дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14.07.2022 административные ограничения Третьякову Е.В. дополнены обязательной третьей и четвертой явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения баров, кафе и ресторанов с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

30 марта 2023 года в 02 час. 05 мин. Третьяков Е.В. в нарушение пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 13.03.2023 Третьяков Е.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, Третьяков Е.В. повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и получили правильную квалификацию мирового судьи.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО1, рапортом инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ППСМ УМВД России по г. Вологде от 30.03.2023, решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 16.01.2018, решениями Вологодского городского суда Вологодской области от 17.09.2020 и 14.07.2022, справкой ИЦ УМВД России по Вологодской области о привлечении к административной ответственности, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 13.03.2023 о привлечении Третьякова Е.В. к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иными материалами дела, которым мировым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные документы у суда также не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона, и объективно устанавливают виновность Третьякова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление, судом не установлено.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении Третьякова Е.В. к административной ответственности, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства по делу, оценил их в соответствии с требованиями закона, проверены доводы и возражения сторон, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки утверждению Третьякова Е.В. о необоснованном отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайства о вызове защитника по соглашению адвоката Пака Д.А., а также вызове для допроса в качестве свидетелей его матери ФИО1, гражданской супруги ФИО2 и сотрудника полиции, осуществляющего проверку соблюдения административного надзора ФИО3, данное ходатайство разрешено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам по себе отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела.

Ссылки подателя жалобы не содержат сведений, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 05 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Третьякова Е. В. оставить без изменения, жалобу Третьякова Е. В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                               А.В. Колодезный