Решение от 17.08.2017 по делу № 33-7819/2017 от 17.07.2017

Судья Котин Е.И.

Докладчик Карболина В.А. Дело № 33-7819/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Карболиной В.А.,

судей Тепляковой И.М., Кузнецовой Н.Е.

при секретаре Елисейкиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 17 августа 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Ю.Ф. на заочное решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 24 сентября 2015 года, которым исковые требования администрации Черепановского района Новосибирской области удовлетворены.

Взыскана с Б.Ю.Ф. Фёдоровича в пользу Администрации Черепановского района Новосибирской области сумма денежных средств в размере 115 655 рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 199 рублей 86 копеек.

Взыскана с Б.Ю.Ф. Фёдоровича в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 557 рублей 30 копеек.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя Администрации Черепановского района Новосибирской области С.Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Черепановского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Б.Ю.Ф., просила взыскать с Б.Ю.Ф. неосновательное обогащение в сумме 115 665,04 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 199,86 рублей.

В обоснование требований указала, что Б.Ю.Ф. является собственником здания пекарни, местоположение: <адрес>.

19.12.2013 Б.Ю.Ф. обратился в администрацию Черепановского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, местоположение: <адрес>. По состоянию на 19.12.2013 разрешенное использование земельного участка - под общественную застройку, что не соответствовало действительности и фактическому землепользованию. Принимая во внимание разрешенное использование - под общественную застройку, кадастровая стоимость в соответствии с Постановлением Правительства Новосибирской области от 29.11.2011 г. N 535-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Новосибирской области и среднего уровня кадастровой стоимости земель населенных пунктов по муниципальным районам и городским округам Новосибирской области» составляла - 112 366,80 руб. Администрацией Черепановского района Новосибирской области был подготовлен договор купли-продажи земельного участка, по которому выкуп составил 16 855 рублей 02 копейки. Учитывая несоответствие разрешенного использования земельного участка - под общественную застройку, фактическому, администрацией города Черепаново Черепановского района Новосибирской области постановлением от 31.12.2013 г. №1174 земельному участку установлен вид разрешенного использования - для обслуживания здания пекарни, органом кадастрового учета установлена кадастровая стоимость - 883400,40 рублей, следовательно, выкупная стоимость земельного участка должна составить - 132510,06 рублей из расчета 883 400,40 *1,5%* 10.

Сделка купли-продажи земельного участка прошла государственную регистрацию. Администрацией Черепановского района Новосибирской области в адрес Б.Ю.Ф. направлено требование от 12.03.2015г. №550, полученное 28.04.2015, которым предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 115 655,04 рублей. Требование осталось без исполнения.

Б.Ю.Ф. узнал о неосновательности сбережения денежных средств 29.04.2015 - в день, следующий за днем получения требования от 12.03.2015 №550.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, обжалуемое Б.Ю.Ф., который в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что договор купли-продажи земельного участка заключен с момента его подписания 24.12.2013, поэтому сведения об изменении разрешенного использования земельного участка, внесенные 17.06.2014, то есть спустя полгода после заключения и исполнения договора купли-продажи, не могут быть применены к ранее заключенному договору.

По мнению заявителя, у администрации отсутствовали основания требовать оплаты за проданный участок в большем размере, чем согласовано сторонами в договоре № 308 от 24.12.2013, поскольку соглашение с увеличенной ценой с заявителем согласовано не было, регистрацию в установленном законом порядке не прошло. Кроме того, закон не позволяет продавцу требовать с покупателя дополнительной оплаты в случае изменения по каким-либо причинам цены объекта продажи, состоявшейся после совершения сделки, которую стороны согласовали и исполнили.

Отмечает, что на дату обращения в суд у администрации, как у стороны договора, имелся надлежаще оформленный экземпляр договора, однако в суд представлен другой по содержанию документ. Считает, что фальсификация доказательств произведена для введения суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела и влияния на принимаемое судом решение.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования истца и взыскивая с ответчика в пользу администрации Черепановского района Новосибирской области сумму денежных средств в размере 115655 рублей 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2199руб.86 коп., суд исходил из положений ст.1102, ч.1 ст.395 ГКРФ, а также установленного в судебном заседании.

Судом установлено, что согласно представленному в дело свидетельству о государственной регистрации права от 15.08.2002 г. и выписке из ЕГРП от 29.07.2015 г. ответчик Б.Ю.Ф. является собственником здания пекарни площадью 104,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес>Б (л.д. 6,38-39).

Как следует из иска и представленного в дело кадастрового паспорта земельного участка от 06.03.2014 г., для эксплуатации данного здания сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок площадью 360 кв.м., расположенный по адресу по адресу <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость которого 112336,8 руб. (л.д. 10).

Из дела также следует, что по основаниям ст. 36 Земельного кодекса РФ постановлением администрации Черепановского района Новосибирской области от 24.12.2013г. № 1682 данный земельный участок был предоставлен Б.Ю.Ф. в собственность. На основании данного постановления между сторонами был заключён договор купли-продажи данного земельного участка от 24.12.2013 г., по которому выкупная цена составила 16 855,02 руб. (л.д. 13-15).

Как следует из выписки из ЕГРП от 14.10.2015г. право собственности ответчика на данный земельный участок зарегистрировано 19.01.2015 г. (л.д 38-29).

Истцом указано, что им было выявлено несоответствие разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № - под общественную застройку, фактическому, администрацией города Черепаново Черепановского района Новосибирской области постановлением от 31.12.2013 г. №1174 (л.д. 5) земельному участку с кадастровым номером 54:28:010213:25 установлен вид разрешенного использования - для обслуживания здания пекарни. Земельному участку с кадастровым номером 54:28:010213:25 органом кадастрового учета установлена кадастровая стоимость - 883400,40 рублей. Данные обстоятельства подтверждены представленным в дело актуальным кадастровым паспортом данного земельного участка от 06.08.2015 г. (л.д. 26-27).

С учётом установленного постановлением Правительства Новосибирской области от 29.11.2011 г. N 535-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Новосибирской области и среднего уровня кадастровой стоимости земель населенных пунктов по муниципальным районам и городским округам Новосибирской области» механизма расчета выкупной цены земельного участка 132510,06 рублей из расчета 883 400,40 *1,5%* 10 продавцом было подготовлено дополнительное соглашение к указанному договору купли-продажи с указанием выкупной цены.

Администрацией Черепановского района Новосибирской области в адрес Б.Ю.Ф. направлено требование от 12.03.2015 г. №550, которым ему предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 115 655,04 рублей (л.д. 16-17). В связи с тем, что требуемая сумма ответчиком добровольно уплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Платность использования земли является одним из принципов земельного законодательства согласно пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции по состоянию на 24.12.2013 г. - дату выкупа земельного участка) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 ст. 36 Земельного кодекса РФ (в редакции по состоянию на 24.12.2013 год - дату выкупа земельного участка) продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. Порядок определения цены этих земельных участков, их оплаты устанавливается в отношении:

- земельных участков, находящихся в федеральной собственности, - уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

- земельных участков, которые находятся в собственности субъектов Российской Федерации или государственная собственность, на которые не разграничена, - органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

-земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, - органами местного самоуправления.

Цена земельных участков, указанных в пункте 1.1 настоящей статьи, не может превышать их кадастровую стоимость. До установления уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления порядка определения цены земельного участка, эта цена устанавливается в размере его кадастровой стоимости.

Согласно п. 2 Порядка определения цены земельных участков, которые находятся в государственной собственности Новосибирской области или государственная собственность на которые не разграничена, при продаже собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, их оплаты, утв. Правительства Новосибирской области от 28.08.2012 г. N 394-п "О цене земельных участков" (в редакции по состоянию на дату выкупа земельного участка), цена земельных участков при продаже собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, определяется в следующем порядке:

1). 2,5 процента кадастровой стоимости земельного участка при приобретении в собственность земельных участков, находящихся на праве аренды, независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков - до или после дня вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, если:

в период со дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 июля 2012 года в отношении таких земельных участков осуществлено переоформление права постоянного (бессрочного) пользования на право аренды;

такие земельные участки образованы из земельных участков, указанных в абзаце втором настоящего подпункта;

2). для остальных собственников зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, - в размере, кратном размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка в населенных пунктах, а также за пределами границ населенных пунктов, согласно приложениям N 1 и N 2 к настоящему Порядку.

Суд пришел к выводу, что с учетом надлежаще определенного вида разрешённого использования земельного участка, приобретённого ответчиком (для обслуживания здания пекарни) и его кадастровой стоимости (883400,4 руб.), размера ставки земельного налога (1,5% согласно решению Совета депутатов г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области от 21.10.2010 г. № 4), коэффициента кратности для Черепановского района (10) выкупная цена указанного земельного участка должна была составить: 883 400,40 *1,5%* 10 =132510,06 руб.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда об удовлетворении исковых требований истца администрации Черепановского района НСО, заявленных в соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ, исходя из следующих обстоятельств и норм материального права.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, при этом по нормам ст.131 ГК РФ права на недвижимое имущество и сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации. Требования законодательства к сделкам купли-продажи недвижимого имущества определены параграфом 7 главы 30 ГК РФ. В соответствии с указанными требованиями договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность ( ст.550 ГК РФ).

Как следует из положений ст.555 ГК РФ определение цены недвижимости является существенным условием договора. При этом по нормам ст.551 ГК РФ переход права собственности ( договор продажи недвижимости) подлежит государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением Администрации Черепановского района НСО №1682 от 24.12.2013г. постановлено предоставить Б.Ю.Ф. в собственность земельный участок общей площадью 360 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование – под общественную застройку, местоположение: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов. Управлению имущественных и земельных отношений администрации Черепановского района подготовить договор купли-продажи земельного участка.

Согласно договора купли-продажи земельного участка № от 24.12.2013г., заключенного между администрацией Черепановского района Новосибирской области в лице И.С.Н., действующего на ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 23.12.2013░. (░░░░░░░░) ░ ░.░.░. (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 360 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 54:28:010213:0025, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 16855░░░░░░ 02 ░░░. ░░░░░░░░ ░.2.3. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2014░. (░.░.13-14).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.85) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 16855░░░.02 ░░░. 19.05.2014░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, 19.01. 2015░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. (░.░.38-39).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.424 ░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.425 ░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.432 ░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░.161, 434 ░░ ░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.8.1 ░░░░░░░░ ░ ░░.433 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 ░░ ░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.450 ░░ ░░). ░░░░░░░ 452 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №1174 ░░ 31.12.2013░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2014░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ 7.1░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. (░.░.84). ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 27.07.2015░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1102 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3, 4 ░.1 ░░.330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: