Решение по делу № 2-1139/2015 от 15.05.2015

к делу №2-1139/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                     21 августа 2015 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Макаренко В.В.,

с участием истца Виткалова В.Ф., его представителя Чупахина И.П.,

представителя ответчика Хаматнурова М.М.,

при секретаре Шандале Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Виткалова В.Ф. к Шевченко Ю.И. о взыскании долга по договору займа, процентов в том числе за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Виткалов ссылается на то, что 09.04.2014г. он занял ответчику 200000руб., а тот обязался возвратить долг до 31.07.2014г. До указанной даты ответчик вернул ему 15000руб., от возвращения оставшихся 185000руб. уклоняется до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика остаток долга в размере 185000руб., проценты по договору займа в размере 5179,17руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12082,81руб. за период с 01.08.2014г. по 15.05.2015г.

Истец, его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, представитель ответчика иск не признал, указывая, что Шевченко деньги у Виткалова не занимал, сам ответчик при производстве по делу указывал, что расписка выполнена не им.

Изучив представленные доказательства, выслушав истца, представителей сторон, суд находит иск Виткалова подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.1 ст.807, ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная истцом расписка подтверждает, что Виткалов 09.04.2014г. передал ответчику 200000руб., а тот обязался возвратить долг до 31.07.2014г. Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа в форме простой письменной сделки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец утверждает, что в период действия договора ответчик вернул ему лишь 15000руб., остаток долга до настоящего времени не возвращен, ответчик доказательств обратного не представил, поэтому суд полагает необходимым взыскать с Шевченко в пользу истца остаток долга по договору займа в размере 185000руб.

При этом суд отвергает довод ответчика о том, что расписка выполнена не им, т.к. он опровергается заключением эксперта №1811/04-2/1.1 от 30.07.2015г. по произведенной почерковедческой экспертизе.

Доводы представителя ответчика о том, что Шевченко не занимал деньги у Виткалова суд также отвергает, поскольку они голословны, опровергаются долговой распиской во взаимосвязи с объяснениями истца.

В силу п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Виткалов, исходя из указанной нормы гражданского закона, вправе требовать уплаты процентов по договору займа, поэтому суд взыскивает с Шевченко в его пользу 5179, 17руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в первоначальной редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных норм материального права суд считает необходимым взыскать с Шевченко в пользу Виткалова проценты за пользование денежными средствами в размере 12082,81руб., поскольку расчет произведен правильно, исходя из размера ставки рефинансирования (8,25% годовых) согласно указанию Центробанка РФ от 13.09.2012г. №2873-У.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину.

    С ответчика в пользу истца в порядке ст.100 ГПК РФ надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 20000руб., поскольку этот предел, исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения, исходя из поведения ответчика, является разумным.

При разбирательстве дела судом по просьбе ответчика была назначена почерковедческая экспертиза, которая не была оплачена. В порядке абз.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ совместно с заключением от эксперта в суд поступило заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 11742,24руб. Суд считает необходимым эти расходы взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Виткалова В.Ф. к Шевченко Ю.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, в том числе за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Ю.И. в пользу Виткалова В.Ф. остаток долга по договору займа в размере 185000 рублей, проценты по договору займа в размере 5179 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014г. по 15.05.2015г. в размере 12082 рублей 81 копейки, судебные расходы в размере 25450 рублей, а всего взыскать 227711 рублей 98 копеек.

Взыскать с Шевченко Ю.И. в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России 11742 рубля 24 копейки за производство судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 27.08.2015г.

Председательствующий В.В. Макаренко