Решение по делу № 16-2822/2020 от 11.09.2020

№ 16-2822/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                               7 декабря 2020 года

        Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Небунели Г.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 10 октября 2020 года, решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 5 декабря 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 6 февраля 2020 года в отношении Небунели Г.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 10 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 5 декабря 2019 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 6 февраля 2020 года, Небунеля Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Небунеля Г.С. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

    Второй участник дорожно-транспортного происшествия Мовчан В.И. о подаче жалобы извещен в порядке части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, возражений не представил.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Материалами дела установлено, что 10 октября 2019 года в 11 часов 30 минут в районе <адрес> водитель Небунеля Г.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.10 Правил дорожного движения при развороте неверно выбрал боковой интервал до автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Мовчана В.И., что привело к столкновению транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 3 сентября 2019 года № 688741 28 АП, объяснениями Небунели Г.С., Мовчана В.И., схемой дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы о недоказанности вины Небунели Г.С. в совершении вмененного в вину административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом тщательной проверки судей двух инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих решениях.

Факт нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения со стороны Небунели Г.С. установлен верно. То обстоятельство, что Небунеля Г.С., осуществляя разворот на проезжей части дороги, столкнулся с автомобилем Мовчана В.И., остановившимся перед пешеходным переходом, не ставит под сомнение правильность вывода о нарушении Небунели Г.С. пункта 9.10 Правил дорожного движения, который управлял движущимся транспортным средством и не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Правила расположения транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В 210 МВ 27 при движении на проезжей части дороги водителем Небунели Г.С. были нарушены, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Небунели Г.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 10 октября 2020 года, решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 5 декабря 2019 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 6 февраля 2020 года в отношении Небунели Г.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Небунели Г.С. – без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                         Е.В. Королева