Решение от 05.04.2022 по делу № 2-344/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-344/2020

Поступило 01.02.2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2022 года                                                           г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В.,

при секретаре - Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Набережных Е.М. и Шлютову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Набережных Е.М. и Шлютову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в сумме 133.044,55 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3.860,89 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, р.<адрес>, место жительства: 630007, <адрес>, паспорт: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 70.883,29 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил и 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 133.044,55 руб., из них: просроченная ссуда 52.158,93 руб.; просроченные проценты 17.044,05 руб.; проценты по просроченной ссуде 30.131,17 руб.; неустойка по ссудному договору 13.628,4 руб.; неустойка на просроченную ссуду 19.933 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом фио2 адрес нотариальной конторы: <адрес> Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен отказ в предоставлении запрашиваемой информации по наследственному делу к имуществу фио1.

По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником фио1, является: фио3

Просит взыскать с Набережных Е. М. и Шлютова А. В. (после замены ненадлежащего ответчика фио3) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 133.044,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3.860,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил в случае установления иного круга наследников привлечь их в качестве ответчиков, дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ненадлежащий ответчик фио3 в судебном заседании возражала против иска, заявила, что наследство после смерти фио1 не принимала.

Ответчики Набережных Е.М. и Шлютов А.В. в судебном заседании заявили, что исковые требования признают в полном объеме, представили соответствующие заявления.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). Поскольку признание иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования удовлетворению.

В связи с изложенным, требования ПАО «Совкомбанк» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133.044,55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.860,89 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 136.905 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░