Решение по делу № 2-912/2022 от 29.04.2022

Дело № (УИД №)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                                                                          г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.06.2022 года в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Леонтьевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к Леонтьевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что 22.10.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в последствие Банк был переименован на АО «БИНБАНК Диджитал») и Леонтьевой Г.В. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № Договор являлся смешанным и включал в себя элементы банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 30 % годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 27.03.2019 по 16.02.2021 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ПАО Банк «ФК «Открытие» просит суд взыскать с Леонтьевой Г.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору                                     № от 22.10.2011 года за период с 27.03.2019 по 16.02.2021 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    01 января 2019 года ПАО «БИНБАНК» был реорганизован путем присоединения его к ПАО Банк «ФК «Открытие».

              Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

         Ответчик Леонтьева Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Судом установлено, что 22.10.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в последствие Банк был переименован на АО «БИНБАНК Диджитал») и Леонтьевой Г.В. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № Договор являлся смешанным и включал в себя элементы банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме (л.д. 13, 15). В соответствии с условиями договора, содержащимся в анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 30 % годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д. 17-20), в связи с чем, за период с 27.03.2019 по 16.02.2021 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., согласно расчету (л.д. 9-12).

    01 января 2019 года ПАО «БИНБАНК» был реорганизован путем присоединения его к ПАО Банк «ФК «Открытие».

Леонтьевой Г.В. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 21), которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п. 1 ст. 422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

    Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами, как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

    В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из представленного истцом расчета размер задолженности ответчика за период с 27.03.2019 по 16.02.2021 составил 75 683,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Указанный расчет стороной ответчика на оспорен, контррасчета суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, с ним соглашается.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию требуемые суммы.

    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2471 руб. (л.д. 7).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Леонтьевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Леонтьевой Галины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, дата регистрации: 15.12.1992) задолженность по кредитному договору                      № от 22.10.2011 года за период с 27.03.2019 по 16.02.2021 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере           <данные изъяты> руб.

        Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иваново заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В 3-дневный срок направить ответчику копию заочного решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.