Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2015 (2-1354/2014;) ~ М-1395/2014 от 25.11.2014

                    К делу №2-79/2015                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Усмановой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хусаинову ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 08 коп. и взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 90 копейки. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, заключенного в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 21,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее платежа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей 08 коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 85 коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> рубля 23 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Хусаинов ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    В порядке требований статьи 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов ФИО8 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключили соглашение о кредитовании №№ по офертно-акцептной форме, во исполнение которого произведено перечисление денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 21,49% годовых.

    Исполнение банком обязательств по выдаче кредитных средств заемщику Хусаинову ФИО9, а также ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, подписанным представителем банка Меркуловой ФИО10

     Расчет процентов за пользование кредитом представленный банком, рассчитан по формуле: Q=S*P/100*N/365 (366) в зависимости от количества дней в году, где Q- сумма начисленных процентов за текущий период, рублей; S-остаток задолженности (срочной либо просроченной) на текущую дату, рублей; P-%ставка за пользование кредитом (либо ставка за просроченный кредит) % годовых; N-количество дней в текущем периоде.

    Представленный банком расчет соответствует условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., возражений против расчета банка от ответчика в суд не поступало.

    Так, согласно расчета банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля 08 коп.

В тоже время сумма основного долга подлежит уменьшению на сумму <данные изъяты> руб. 16 коп. по следующим основаниям, поскольку включение в заявление-оферту банком условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора, без которого согласно заявления на включение в программу страхования невозможно было получить кредит у истца. При этом доказательства предоставления Хусаинову ФИО11 возможности заключить кредитный договор без возможности страхования жизни суду не предоставлены.

    Требования о взыскании суммы неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей, поскольку согласно выписке по счету перечисление заработной платы на счет Хусаинова ФИО12 имеет место быть ежемесячно.

    Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 92 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░