Решение по делу № 11-22/2019 от 31.01.2019

Мировой судья Протопопова Р.С.

№11-22/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2019 года г.Норильск

    Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Драговоз А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Константа» на определение мирового судьи судебного участка №108 Центрального района г.Норильска Красноярского края Протопоповой Р.С. от 19.11.2018, которым ООО «Константа» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Творогова С.А.

УСТАНОВИЛ:

    16.11.2018 года ООО «Константа» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Творогова С.А. по договору потребительского займа № от 03.10.2017 г. в размере 17484 рубля 99 копеек, в том числе: основной долг в размере 5 000 рублей, задолженность по процентам 12484 рубля 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины 349 рублей 70 копеек.

    Определением мирового судьи судебного участка №108 Центрального района г.Норильска Красноярского края Протопоповой Р.С. от 19.11.2018 в выдаче судебного приказа было отказано.

    27.12.2018 г. ООО «Константа» обратилось с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 16.11.2018 г., как незаконного и необоснованного, по тем основаниям, что проценты, заявленные по договору займа не являются обременительными, соответствуют требованиям законодательства, задолженность подтверждена документально.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Согласно ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    В соответствии со ст.124 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

    На основании положений п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

    Таким образом, по смыслу ст.125 ГПК РФ, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве. Это обусловлено тем, что бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления.

Как следует из определения мирового судьи, основанием для отказа в выдаче судебного приказа послужило то, что из представленных взыскателем документов не представляется возможным установить бесспорность взыскания включенных в состав задолженности процентов в размере 9999 рублей 99 копеек.

    Принимая во внимание положения ст.125 ГПК РФ, мировой судья обоснованно отказал в вынесении судебного приказа заявителю ООО «Мани Мен».

Определение мирового судьи судебного участка №108 Центрального района г.Норильска Красноярского края Протопоповой Р.С. от 19.11.2018 г. постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №108 Центрального района г.Норильска Красноярского края Протопоповой Р.С. от 19.11.2018 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Констнта» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.А.Ченцова