Решение по делу № 12-1045/2024 от 27.05.2024

          Дело №12-1045/2024

№

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                                         25 октября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шевелёва Михаила Игоревича в интересах Шевелёвой Светланы Анатольевны на постановление начальника отделения ЦАФАП ОДД Гоавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. № 18810524240517136360 от 17.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Шевелёвой Светланы Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ЦАФАП ОДД Гоавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. № 18810524240517136360 от 17.05.2024 г. Шевелёва Светлана Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Шевелёв М.И. в интересах Шевелёвой С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об его отмене с прекращением производства по делу. Указывает, что транспортное средство Газель г/н № категории D /автобус, с посадочными местами более 8/, Шевелёва С.А., как лицо, на которое транспортное средство зарегистрировано на учёте в ГИБДД, имеет водительское удостоверение категории В, в связи с чем, Шевелёва С.А. уже не могла управлять данным транспортным средством. Транспортным средством управлял супруг Шевелёвой С.А. – Шевелёв М.И., имеющий водительское удостоверение категории D. Указывает, что в соответствии с. п. 12.4 ПДД РФ: Остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; /такое отсутствует на данном участке дороги/; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах /если для движения в данном направлении имеется менее трех полос/ и под ними; /такое отсутствует на данном участке дороги/; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки /кроме обозначающей край проезжей части/, разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; /такое отсутствует на данном участке дороги) на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; /до пешеходного перехода в данном направлении не менее 5-ти метров, обратное возможно установить не «на глаз», а только при инструментальном измерении, аналогично превышению скорости или курению ближе 15 метров от определённого места; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; /такое отсутствует на данном участке дороги/; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений /перекрестков/, имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; /такое отсутствует на данном участке дороги/; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси /кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси/; /такое отсутствует на данном участке дороги/; в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение /въезд или выезд/ других транспортных средств /в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью/, или создаст помехи для движения пешеходов /в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан/; /такое отсутствует на данном участке дороги, знак стоп продублирован горизонтальной разметкой, равно как и светофор/ на полосе для велосипедистов; /такое отсутствует на данном участке дороги/ на островках направляющих и островках безопасности, /такое отсутствует на данном участке дороги/. Кроме того, указывает, что знак 3.27 ПДЦ РФ: "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств, при этом Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения /примыкания/ с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Указывает, что событие произошло на пр. Мира в г. Красноярске /напротив здания Красноярского краевого суда/, по правой стороне движения от ул. Каратанова к ул. 9 Января, рядом с пр. Мира, д. 22 и пр. Мира, д. 24г. Указывает, что транспортное средство действительно было припарковано Шевелёвым М. И. в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ, однако состава административного правонарушения в таком действии нет. Сама по себе остановка в указанном месте, не смотря на то, что знак 3.27 распространяет своё действие на данный участок дороги, не образует состава административного правонарушения.

Заявитель Шевелёва С.А., защитника заявителя – Шевелёв М.И., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из обжалуемого постановления следует, что 08.05.2024 г. в 12:54:02 по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 24г, Красноярский край водитель транспортного средства ГАЗ 32213, г/н №, собственником /владельцем/ которого является Шевелёва Светлана Анатольевна, нарушив требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвела остановку транспортного средства, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 /далее – Правила дорожного движения РФ/, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Правил дорожного движения РФ - "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники /владельцы/ транспортных средств.

Собственник /владелец/ транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Таким образом, обязанность по доказыванию соответственно возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Вина Шевелёвой С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- постановлением № 18810524240517136360 от 17.05.2024 г., из которого следует, что 08.05.2024 г. в 12:54:02 по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 24г, Красноярский край водитель транспортного средства ГАЗ 32213, г/н №, собственником /владельцем/ которого является Шевелёва Светлана Анатольевна, нарушив требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвела остановку транспортного средства;

- материалами фото и видеофиксации, на которых указаны, в том числе, место совершения административного правонарушения, данные транспортного средства, координаты места нарушения, а также видно, что водитель транспортного средства ГАЗ 32213, г/н № нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки "Паркон-А", заводской номер РА0302, свидетельство о поверке С-СП/16-11-2023/294813196, поверка действительна до 15.11.2024 включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Паркон-А ", которым было зафиксировано нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, сомнений не вызывает.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Шевелёвой С.А., данные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы защитника Шевелёва М.И. о том, что в момент фиксации административного правонарушения, автомобилем управлял он /Шевелёв М.И./ - супруг – Шевелёвой С.А., несостоятельны, документально не подтверждены. Заявителем и его защитником не представлены документы на транспортное средство Газель г/н № категории D, подтверждающим, что это автобус, с посадочными местами более 8, а также доверенность на право управления транспортным средством, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством заявителя, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и др.. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу исследуются и оцениваются по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности. Кроме того, вопреки доводам заявителя, отсутствие у собственника транспортного средства Шевелёвой С.А. водительского удостоверения категории D, не исключает возможности управления ею транспортным средством, и не является достаточным и безусловным основанием для освобождения её от административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как оно мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления начальника отделения ЦАФАП ОДД Гоавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. № 18810524240517136360 от 17.05.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения ЦАФАП ОДД Гоавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. № 18810524240517136360 от 17.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Шевелёвой Светланы Анатольевны - оставить без изменения, жалобу защитника Шевелёва Михаила Игоревича в интересах Шевелёвой Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток после получения его копии.

Судья                                                                                                                     О.А. Шиверская