Решение по делу № 2-177/2018 от 29.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург	«4» мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Никитине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Любови Ивановны, Марченко Валерия Павловича к Мнацаканян Диане Грачаевне, Мартиросян Маргарите Рачиковне об оспаривании межевого плана, установление границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Масленникова Л.И., Марченко В.П. предъявили к Мнацаканян Д.Г., Мартиросян М.Р. иск о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ответчикам; установлении смежной границы земельного участка с кадастровым №, принадлежащего истцам по следующим координатам: н1 Х - №; Y – №; 1Х №; Y №

Истцы так же просили взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2017г. производство по указанному гражданскому делу приостановлено, в связи с назначением судебной землеустроительной экспертизы.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2018г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истцом Масленниковой Л.И., представителем истца Гурьевым И.В., представителем ответчиков Мнацаканян Д.Г., Мартиросян М.Р. – Малмыгиным А.С. заявлено ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1.      Стороны согласовали установить смежную границу между участками СЃ кадастровым в„–, расположенный РїРѕ адресу<адрес> Рё СЃ кадастровым в„–, расположенный РїРѕ <адрес> РІ части РѕС‚ С‚. Рќ5 РґРѕ С‚. Рќ3 РїРѕ следующим координатам, указанным РІ Приложении в„– 2 экспертизы:

т. Н3 Х – № Y - №;

т. Н4 Х – № Y - №

т. Н5 Х – № Y – №

2.      Стороны согласовали РІСЃРµ судебные расходы Р·Р° исключением расходов РїРѕ оплате экспертизы.

3.      Ответчики компенсируют истцу Масленниковой Р›.И. расходы РїРѕ оплате экспертизы РІ размере 15000 СЂСѓР±. РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 31.12.2018Рі.

4.      Стороны понимают последствия заключения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, предусмотренные СЃС‚. СЃС‚. 39, 220, 221 ГПК Р Р¤.

Истец Марченко В.П., ответчики Мнацаканян Д.Г., Мартиросян М.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили в суд представителя.

Третье лицо ООО «Юридическое агентство «Демидовъ и партнеры» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, причины неявки суду не сообщило.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2017 г. в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ в протокольной форме привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Адушкин И.Ф., Таланкина О.М.

В судебном заседании представитель третьего лица Адушкина И.Ф. – Адушкина С.А. не возражала против заключения мирового соглашения.

Третье лицо Таланкина О.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, представителя не направила, причины неявки суду не сообщила.

Мировое соглашения приобщено к материалам дела, его условия занесены в протокол судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая также, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, а мировое соглашение утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1.      Стороны согласовали установить смежную границу между участками: СЃ кадастровым в„–, расположенный РїРѕ <адрес>, принадлежащий РЅР° праве общей долевой собственности (РїРѕ 1/2 доли) Мнацаканян Диане Грачаевне, Мартиросян Маргарите Рачиковне Рё СЃ кадастровым в„–, расположенный РїРѕ <адрес>, принадлежащий РЅР° праве общей долевой собственности (РїРѕ 1/2 доли) Масленниковой Любови Ивановне, Марченко Валерию Павловичу РІ части РѕС‚ С‚. Рќ5 РґРѕ С‚. Рќ3 РїРѕ следующим координатам, указанным РІ Приложении в„– 2 экспертизы:

т. Н3 Х – № Y - №

т. Н4 Х – № Y - №

т. Н5 Х – № Y – №

2.      Стороны согласовали РІСЃРµ судебные расходы Р·Р° исключением расходов РїРѕ оплате экспертизы.

3.      Взыскать СЃ Мнацаканян Дианы Грачаевны, Мартиросян Маргариты Рачиковны РІ пользу Масленниковой Любови Ивановны расходы РїРѕ оплате экспертизы РІ размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 31.12.2018Рі.

Производство по гражданскому делу по иску Масленниковой Любови Ивановны, Марченко Валерия Павловича к Мнацаканян Диане Грачаевне, Мартиросян Маргарите Рачиковне об оспаривании межевого плана, установление границ земельного участка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>