Решение от 20.01.2023 по делу № 2-755/2023 (2-5752/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-755/2023 УИД 76RS0015-01-2022-002648-32                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                                 г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минаевой Альбины Алексеевны к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

    Минаева А.А. обратилась с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» с исковыми требованиями о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 29.04.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1086, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 600 000 руб. и обязался возвратить сумму займа до 29.04.2023 года, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанцией к переводу денежных средств. П.п. 2.2, 5.5 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено право займодавца обратиться с заявлением о досрочном расторжении договора займа. 02.08.2022 и 12.08.2022 истец обратилась к ответчику с заявлениями о досрочном расторжении договоров займа и возврате денежных средств. Требования истца в установленный договором срок удовлетворены не были.

    Истец просит расторгнуть договор займа, заключенный между ней и ответчиком 29.04.2022 № 1086, взыскать с ПК «Социальный капитал» сумму займа в размере 600 000 руб., проценты по договору займа, исходя из установленной процентной ставки 14 % годовых за период с 29.04.2022 по 29.09.2022 в размере 30 633,94 руб., просит взыскивать проценты по договору займа по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные издержки.

    В судебном заседании истец Минаева А.А., представитель истца по доверенности Лебедев А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, указывая на то, что п. 2.2 заключенного между сторонами договора займа предусмотрена ежемесячная выплата процентов по договору займа. Поскольку проценты по договору ответчиком ежемесячно не выплачивались, истец обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора займа и возврате суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа. Требования истца ответчиком удовлетворены не были, чем истцу причинены нравственные страдания. Истец переживала по поводу неисполнения ответчиком обязательства по возврату значительной суммы денежных средств.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что условиями п.п. 2.2, 5.5 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора займа размер процентной ставки по договору составляет 0,35 % годовых, в связи с чем ответчик возражает против взыскания процентов по договору, исходя из процентной ставки 14 % годовых.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено, что 29.04.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1086, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 600 000 руб. и обязался возвратить сумму займа до 29.04.2023 года, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден квитанцией к переводу денежных средств.

    02.08.2022 и 12.08.2022 истец обратилась к ответчику с заявлениями о досрочном расторжении договоров займа и возврате денежных средств.

    Обращаясь к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора займа, истец указала на положения п. 2.2 договора займа о досрочном расторжении договора займа по инициативе займодавца. Указанный пункт договора предусматривает возможность досрочного расторжения договора займа по инициативе займодавца с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 0,35 % годовых. Требований о расторжении договора займа в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком истцом не предъявлялось.

    Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что условиями заключенного договора предусмотрена выплата процентов ежемесячно.

    Требования истца о досрочном расторжении договора займа и возврате суммы займа в установленный договором срок удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    П.п. 2.2, 5.5 заключенных между сторонами договоров займа предусмотрено право займодавца обратиться с заявлением о досрочном расторжении договора займа. В этом случае сумма займа выплачивается займодавцу в течение 30 рабочих дней с момента обращения с заявлением. В случае расторжения договора займа до истечения срока, указанного в п. 1.2 договора, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 0,35 % процентов. Ранее выплаченные проценты удерживаются из основной суммы.

    Поскольку 02.08.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора займа № 1086 от 29.04.2022 и возврате денежных средств, требования истца удовлетворены не были, имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора займа № 1086 от 29.04.2022, взыскания в пользу истца суммы займа в размере 600 000 руб. и процентов за пользование суммой займа из расчета 0,35 % годовых.

    Размер подлежащих ко взысканию процентов по договору займа № 1086 от 29.04.2022 за период с 29.04.2022 по дату вынесения решения суда- 20.01.2023 составит 1530,41 руб. ( 600 000 руб. х 266 дней/365 дней х0,35%).

    В соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

    Поскольку в установленный срок сумма займа истцу возвращена не была, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежат удовлетворению.

    Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает.

    На правоотношения сторон не распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Заключая договор займа с ответчиком, истец не имел намерений заказать или приобрести работы или услуги ПК «Социальный капитал» для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а напротив, сам оказывал ПК «Социальный капитал» услугу по предоставлению денежных средств во временное пользование, в связи с чем положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к правоотношениям сторон не применимы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае вред причинен имущественными правам истца. Доказательств причинения вреда здоровью истца действиями ответчика суду не представлено. Закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда вследствие причинения вреда имущественным правам действиями ответчика по ненадлежащему исполнения договоров займа.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истцу должно быть отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., включая затраты по составлению искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 1086 ░░ 29.04.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ 7604358641 ░░░ 760401001 ░░░░ 1197627018467 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ 7604358641 ░░░ 760401001 ░░░░ 1197627018467 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1086 ░░ 29.04.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.04.2022 ░░ 20.01.2023 ░ ░░░░░░░ 1530,41 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9506 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 626 036,41 ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ 7604358641 ░░░ 760401001 ░░░░ 1197627018467 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 600 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,35 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░░