Решение по делу № 2[1]-1967/2020 от 02.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 18 декабря 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Ширяевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Ширяевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** КБ «Ренессанс Кредит» и Ширяева Т.Н. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 341529,07руб. в период с ** ** **** по ** ** ****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

** ** **** банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ** ** **** по ** ** **** по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ** ** ****.

В период с ** ** **** по ** ** **** должником было внесено 0 руб.

В результате задолженность составляет 341529,07 руб..

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Просит суд взыскать с Ширяевой Т.Н., ** ** **** года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «ФЕНИКС» образовавшуюся в период с ** ** **** по ** ** **** включительно, задолженность в размере 341529,07 руб., которая состоит из: 64551,59 руб. - основной долг, 64999,29 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 173351,29 руб. – штрафы; а также государственную пошлину в размере 6615,29 руб. Всего взыскать 348144,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил – рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ширяева Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду возражение на исковые требования, в которых требования не признает в полном объеме, о состоявшейся уступке прав он не была уведомлена. Обращает внимание суда на то, что истец обратился в суд по истечении предусмотренного законодательством трехлетнего срока давности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в виду следующего.

** ** **** КБ «Ренессанс Кредит» и Ширяева Т.Н. заключили кредитный договор № на неотложные нужды в сумме 67000 руб., на срок 36 мес., под 59,9% годовых. В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 4044,78 руб., последний платеж – ** ** **** - 4325,29 руб.

** ** **** банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ** ** **** по ** ** **** г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ** ** **** (штемпель на конверте), поступило к мировому судье ** ** **** и ** ** **** мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ширяевой Т.Н. задолженности по кредитному договору, затем определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** **** судебный приказ от ** ** **** был отменен в связи с поступлением возражений от Ширяевой Т.Н.

Согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «Феникс» ** ** ****. обратился в Бузулукский районный суд с исковым требованием о взыскании с Ширяевой Т.Н. задолженности по указанному Кредитному договору. В суд заявление поступило ** ** ****.

В силу положений ст.ст.195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В п.2 ст.199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для ООО «Феникс» продолжают течь в том же порядке, что и для КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Так как срок исполнения обязательства был определен в Кредитном договоре, согласно графику платежей, последний платеж – ** ** ****, то срок обращения в суд для защиты своих прав у ООО «Феникс» истек – ** ** ****, а истец обратился к мировому судье – ** ** **** (согласно почтовому штемпелю), уже с пропуском срока исковой давности. В суд общей юрисдикции истец обратился ** ** ****., то есть с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Ширяевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2020 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2(1)-1967/2020, УИД 56RS0008-01-2020-002995-24, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.