Решение по делу № 1-654/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-654/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                                                                 10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галунчикове А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимого Вишнякова А.В. и его защитника - адвоката Саморуковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ВИШНЯКОВА <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Вишняков А. С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Вишняков А. С. незаконно без цели сбыта хранил вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил -2- (1 - пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,31 грамм, что является крупным размером, до 17 часов 30 минут 17 сентября 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

17 сентября 2017 года около 16 часов 00 минут у д. 2 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции был задержан Вишняков А.С.

В ходе личного досмотра Вишнякова А.С., проведенного сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут 17 сентября 2017 года в каб. 3 д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска в капюшоне спортивной кофты, находящейся на последнем, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 19 сентября 2017 года и справке об исследовании № от 17 сентября 2017 года содержит вышеуказанное производное метилового эфира, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,31 грамма, что является крупным размером.

Данное вещество Вишняков А.С. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Метиловый эфир 3-метил -2- (1 - пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо] бутановой кислоты, отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), значительным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил -2- (1-пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,05 грамма, крупным размером наркотического средства и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, вещества, содержащее вышеуказанное производное метилового эфира, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,31 грамма, изъятое у Вишнякова А.С. при себе без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Вишняков А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации.

При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого Вишнякова А.С. - адвокат Саморукова Е.В. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Вишнякова А.С. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, подсудимый Вишняков А.С. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости квалификации действий Вишнякова А.С. как преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Изменение государственным обвинителем обвинения в части исключения ссылки на приобретения наркотического средства, в силу отсутствия сведений о месте и источнике, суд находит достаточно мотивированным, что в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ является обязательным для суда. Данная юридическая оценка действий подсудимого в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

При обозначенной государственным обвинителем позиции, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вишняков А.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Вишнякова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности Вишнякова А.С. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вишнякова А.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, возраст подсудимого, состояние здоровья виновного, а также его близких родственников, исключительно положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность Вишнякова А.С., также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. №).

Вишняков А.С., совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Вишняковым А.С. деяния, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что Вишнякову А.С. за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Вишнякова А.С. положения ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Вишнякова А.С. исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Вишняковым А.С. новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Вишнякова А.С. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности, его материального положения, а также материального положения его близких, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Вишнякова А.С. следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВИШНЯКОВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Вишнякову А. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Вишнякова А. С. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Меру пресечения Вишнякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил -2- (1 - пентил -1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил) -1Н- индазол -3- карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 2,21 грамма, находящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                Рђ.Р®. РЁРєРѕСЂРєРёРЅ