Решение от 16.06.2020 по делу № 8Г-10457/2020 от 13.04.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-11040/2020

№ дела суда 1-й инстанции № 2-3618/2019

Судья: Величко Е.В.

Суд апелляционной инстанции:

Зинкина И.В. (докладчик)

Простова С.В., Панова Л.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                            г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

судей Каминской Е.Е., Фединой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Ирины Евгеньевны к Леонтьеву Сергею Николаевичу о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа,

по кассационной жалобе Ждановой Ирины Евгеньевны, поступившей с делом 13 апреля 2020 года, на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 сентября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 4 декабря 2019 года,

Заслушав доклад судьи Миллер М.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Жданова И.Е. обратилась с вышепоименованным иском к Леонтьеву С.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа. Договор в установленном законном порядке прошел государственную регистрацию в ЕГРН по РО, однако сторонами до настоящего времени не исполнен: она не передала сумму по договору в размере <данные изъяты> руб., ответчик не передал ей документы на объект недвижимости. Стороны утратили интерес к данной сделке, допустили нарушение условий договора, которые повлекли такой ущерб, что они в значительной степени лишаются того, на что были вправе рассчитывать при заключении договора. Истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи <данные изъяты> доли земельного участка, принадлежащей ФИО2 площадью <данные изъяты>, и <данные изъяты> доли объекта незавершенного строительства литер <данные изъяты> степенью готовности <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Ждановой И.Е. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 декабря 2019 года решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ждановой И.Е. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Жданова И.Е. просит решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 декабря 2019 года отменить, отправить дело на новое рассмотрение. Обосновывая доводы жалобы, Жданова И.Е. не соглашается с выводом суда о пропуске ею срока исковой давности, который суд исчислил с 2013 года. Считает, что в данном случае подлежат применению положения ст. 208 Гражданского Кодекса РФ, которая запрещает применение сроков исковой давности для данной категории споров. Отказ в удовлетворении требований не соответствует принципам разумности и справедливости, так как нарушение права носит длящийся характер, договор купли-продажи является нереальной к исполнению сделкой.

Истец Жданова И.Е. и ответчик Леонтьев С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее ГПК РФ/ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В силу подп. 1 п. 1 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» от 31 марта 2020 года за № 185, с последующими изменениями, на территории Краснодарского края введены ограничительные мероприятия (карантин), предусматривающие на период с 18 часов 00 минут 31 марта 2020 г. до 0 часов 00 минут 21 июня 2020 г. запрет лицам, проживающим либо находящимся на территории Краснодарского края, перемещаться по территории нескольких муниципальных районов, городских округов Краснодарского края, за исключением случаев, связанных с целью следования в суд, и обратно к месту проживания или пребывания в связи с необходимостью явки по вызовам (извещениям) суда, по находящемуся в его производстве делу.

В связи с истечением срока действия ограничительных мер, установленных Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID -19)", Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 г. N 821 (в редакции от 29.04.2020 г.), с 12.05.2020 деятельность судов, в том числе Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, осуществляется в полном объеме и в обычном режиме, доступ граждан в суд открыт при соблюдении мер социального дистанцирования и при наличии средств индивидуальной защиты, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда, в связи с чем, каких-либо ограничений для посещения суда с целью участия в судебном заседании не имеется.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, в суде кассационной инстанции не устанавливаются обстоятельства дела и не исследуются доказательства, а проверяется правильность применения норм права, явка в суд кассационной инстанции не является обязательной, позиции участвующих в деле лиц полно и подробно изложены в материалах дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и апелляционного определения, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не имеется.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ между Леонтьевым С.Н., ФИО12 и Ждановой И.Е. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа, по условиям которого ответчик продал, а истец купила <данные изъяты> долю, принадлежащую Леонтьеву С.Н., в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, степенью готовности <данные изъяты>, инвентарный №, <адрес>: 1, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долю, принадлежащую ФИО2, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации складских помещений, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (пункт 1 договора).

Продавец Леонтьев Л.С. продал <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, указанные в пункте 1 договор, за <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа.

Аналогичные условия содержатся в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении приобретения Ждановой И.Е. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащих продавцу ФИО12

Покупатель обязался выплатить продавцам цену договора в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан оплатить по <данные изъяты> руб. каждому продавцу; до ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан оплатить по <данные изъяты> руб. каждому продавцу; до ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан оплатить по <данные изъяты> руб. каждому продавцу; до ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан оплатить по <данные изъяты> руб. каждому продавцу; до ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан оплатить по <данные изъяты> руб. каждому продавцу (п.5 договора).

Переход права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и земельного участка к Ждановой И.Е. зарегистрирован в ЕГРН по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода Жданова И.Е. является собственником всего земельного участка и объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: <адрес>.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.07.2013 удовлетворены исковые требования ФИО12, Леонтьева С.Н. к Ждановой И.Е. о взыскании задолженности по договору купли- продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. С Ждановой И.Е. в пользу ФИО12 взысканы сумма основного долга по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29460 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2739854,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего 32260654,40 руб. С Ждановой И.Е. в пользу Леонтьева С.Н. взысканы сумма основного долга по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29060800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2702654,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего 31823454 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Ждановой И.Е. к ФИО12, Леонтьеву С.Н. о признании договора купли-продажи недействительной (ничтожной сделкой), применении последствий недействительности сделки, отказано. С Ждановой И.Е. в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 60000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.09.2013 решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.07.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ждановой И.Е. без удовлетворения.

Жданова И.Е. направила в адрес ответчика Леонтьева С.Н. письмо о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без ответа.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Ждановой И.Е., согласился с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о защите нарушенного права. При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что о нарушенном праве истцу было известно - ДД.ММ.ГГГГ, когда решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.07.2013 вступило в законную силу и Ждановой И.Е. было отказано в иске о признании договора купли-продажи недействительной (ничтожной сделкой), применении последствий недействительности сделки. Оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности судом не установлено. Доказательств невозможности обращения в суд с иском о расторжении договора, в пределах срока исковой давности, со стороны истца суду представлено не было.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нар░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 196, 199, 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 208 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 208 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 304 ░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░. 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. N 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 208 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5 - 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        

░░░░░