Решение по делу № 2-1522/2016 от 24.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года                                                                                    г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Железняковой мв к Филатову ан о снятии запрета регистрационных действий на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

         Железнякова М.В. обратилась я в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Железнякова М.В. поддержала иск, пояснила, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Северобайкальского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства о взыскании с Филатова А.Н. кредитной задолженности был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в. г\н №, на не принадлежащее ТС Филатову. Собственником автомобиля является она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., на момент продажи автомобиля, ТС не находилось под каким-либо запретом, о чем указано в договоре. и приобретено ею до вынесения указанного постановления. Своевременно перерегистрировать автомобиль на свое имя не имела возможности, когда пришла в ГИБДД с целью регистрации ТС, ей указали, что имеется запрет на регистрационные действия. Просит удовлетворить иск, поскольку нарушаются ее права как собственника автомобиля.

         Представитель ответчика по доверенности Филатова И.В., с иском согласилась, пояснила, что супруг не может явиться в суд, поскольку находится на лечении в диализном центре, его жизнь поддерживается с помощью аппарата «искусственная почка». В связи с сложившимися тяжелыми жизненными обстоятельствами, она по доверенности была вынуждена продать автомобиль, действительно с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль продан истцу. Исковые требования поддерживает.

         Представитель Северобайкальского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Ступина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что постановление о запрете регистрационных действий в отношении ТС должника вынесено правомерно. Истец в ДД.ММ.ГГГГ. обращалась в ССП с заявлением об отмене запрета, в чем ей было отказано. Полагает, что это способ должника уклонения от исполнения решения суда о взыскании с него кредитной задолженности.

         Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северобайкальского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Пупченко А.Ю. в рамках исполнительного производства в отношении должника Филатова А.Н. по взысканию задолженности по кредиту в пользу ПАО Сбербанк был произведен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в. г\н №.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 07.12.2011 года) – далее по тексту Закон в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу части статьи 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 4 статьи 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Таким образом, согласно вышеприведенных норм права, арест на имущество в рамках исполнительного производства может быть наложен исключительно на имущество должника.

Вместе с тем, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Филатовой И.В., действующей по доверенности и Железняковой М.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный №, двигатель № ВАЗ № №, кузов №, цвет- темно-серый металлик, г\н № ТС передано Железняковой М.В. Договор купли- продажи транспортного средства никем не оспорен.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 235 ГК РФ, принимая во внимание, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действия на ТС, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., г\н №, уже принадлежал на праве собственности Железняковой М.В., договор купли-продажи спорного ТС недействительным не признавался, злоупотребления правом со стороны истца не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о имеющихся основаниях для удовлетворения иска.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░.░.,№, ░░░░░░░░░ № ░░░ № №, ░░░░░ №, ░\░ №,░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.11.2016 ░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░