Решение по делу № 1-150/2022 (1-568/2021;) от 17.12.2021

Дело № **

УИД 42RS0№ **-31

Уголовное дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово                                                                        03 марта 2022 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Перетолчиной А.Е.,

подсудимого Пермина ФИО12,

его защитника – адвоката Еренской И.В., представившей ордер № ** от 11.11.2021г., удостоверение № ** от 10.12.2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Пермина ФИО12, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживавшего и зарегистрированного в городе ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ; в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

Пермин ФИО12 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено Перминым С.А. в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

Пермин С.А. проживая по адресу: ... бульвар Строителей, ...А, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, **.**,** года рождения, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка № ** ... от **.**,** обязанности по уплате алиментов на ее содержание в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с **.**,** и до ее совершеннолетия, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в виде 10 суток административного ареста постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, указанное обязательство не выполнял. При отсутствии постоянного источника дохода, будучи трудоспособным, мер к официальному трустройству не предпринимал, в центр занятости населения по направлению судебного пристава — исполнителя не обращался, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь на содержание ребенка не оказывал, решение суда не исполнял.

Пермин С.А. осознавая неправомерность своих действий, умышленно, будучи предупрежденный **.**,** об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние допустил образование задолженности по алиментам за период с **.**,** по **.**,** в размере 152 474,19 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пермин С.А. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном искренне раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО7 на строгом наказании для Пермина С.А. не настаивала.

Предъявленное Пермину С.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органом дознания по ст.157 ч.1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания Перминову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты> а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Перминову С.А., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пермину С.А. не имеется.

Учитывая изложенное, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания Пермину С.А. положений ст.73 УК РФ.

Поскольку, Перминым С.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пермина С.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не подлежат применению правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пермина ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осуждённого Пермину С.А. оставить прежней в виде обязательства о явке.

<данные изъяты> Н.А.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, в сумме 4459 (четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек, выразившихся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, в сумме 4459 (четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, условно осуждённый Пермин С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

Осуждённый Пермин С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: