Решение по делу № 2-2796/2022 от 31.01.2022

                                                                                                      Дело №2-2796/2022

    УИД 24RS0046-01-2022-000784-43

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 октября 2022 года                         г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Медведской Г.А.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреенко Е.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кротова Евгения Альбертовича к Филипскому Виктору Анатольевичу о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов н устранение недостатков выполненных работ, неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался собственными силами, с использованием собственных материалов и оборудования и инструментов, выполнить работы по укладке (настилу) паркета в помещениях 1,2,3 этажей в жилом доме по адресу: <адрес>, а заказчик обязался в сроки, установленные договором, оплачивать подрядчику вознаграждение за выполнение работ. Общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей, сроки уплаты которых указаны в приложении № к договору. Также согласно приложению № к договору стороны согласовали этапы выполнения работ и сроки выполнения работ. Истец обязательства по оплате работ выполнил в полном объеме. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств нарушил сроки выполнения и сдачи работ, а также выполнил работу с недостатками. Истец в связи с нарушением своих прав направил в адрес ответчика претензию с требованием исправить недостатки уже выполненных работ и о выполнении незаконченных этапов работ. В связи с обнаружением недостатков выполненных работ стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда. Однако, ответчик нарушил сроки сдачи работ, установленные дополнительным соглашением, в связи с чем истец был вынужден обратиться к ответчику с предложением составить и подписать акт приема-передачи работ, которое ответчиком не получено. В связи с наличием недостатков выполненных работ истец обратился в ООО «Экспертиза Оценка Сибири» для проведения экспертизы качества выполненных работ с определением стоимости ремонтно-восстановительных работ, согласно которым она составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков работ по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, участие в деле доверил представителю по доверенности ФИО6, которая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем представила соответствующее заявление, в котором также указала, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда. В силу п.1.1 Договора подрядчик обязался собственными силами, с использованием собственных материалов и оборудования и инструментов, выполнить работы по укладке (настилу) паркета в помещениях 1,2,3 этажей в жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1. заказчик обязался в сроки, установленные в Приложении № к договору, оплачивать подрядчику вознаграждение за выполнение работ, предусмотренных п. 1.1.1 договора.

Согласно Приложению № к договору подряда, общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно приложению № установлены этапы выполнения работ и сроки выполнения работ. Начало работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ, первый этап – 1 неделя со дня начала выполнения работ по договору, второй этап – 5 недель со дня начала выполнения работ по договору, третий этап – 7 недель со дня начала выполнения работ по договору, четвертый этап 11 недель со дня начала выполнения работ по договору, пятый этап – 15 недель со дня начала выполнения работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потребовал устранения выявленных недостатков и завершения выполнения работ согласно договору подряда.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязался устранить выявленные заказчиком недостатки, а заказчик обязуется в течение пяти календарных дней со дня приемки выполненных работ оплатить подрядчику денежные средства. Подрядчик обязался выполнить перечисленные в дополнительном соглашении работы до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Экспертиза Оценка Сибири» заключили договор № № на выполнение услуг по экспертизе. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, которые оплачены в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО3 телеграмму, по тексту которой просил последнего явиться на техническую экспертизу по адресу: <адрес>, однако телеграмма не была доставлена, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза Оценка Сибири» подготовило заключение эксперта №, согласно которой экспертом были установлены недостатки выполненных работ, а также была определена стоимость ремонтно-восстановительных работ <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо, согласно которому указал, что работы в срок, установленный договором подряда и дополнительным соглашением к нему, не окончены, результат работ не сдан, в связи с чем, истец просит ответчика ДД.ММ.ГГГГ явиться для составления и подписания акта приема-передачи работ по адресу: <адрес>. Письмо ответчиком получено не было, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО3 с требованием (претензией) в связи с выявленными недостатками (дефектами) работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потребовал в тридцатидневный срок устранить недостатки, установленные ООО «Экспертиза Оценка Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неудовлетворения указанного требования возместить убытки в виде затрат на устранение недостатков работ, выполненных по договору подряда, в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Претензия ответчиком получена не была, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Стороны истца и ответчика заключение экспертизы не оспаривали.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное истцом в обоснование заявленных требований заключение эксперта, выполненное ООО «Экспертиза Оценка Сибири», суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего объем недостатков выполненных работ.

Заключение экспертизы у суда сомнений в достоверности не вызывает, материалы дела сведений, подвергающих сомнению экспертное заключение, не содержат, представленное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, при этом отсутствуют сомнения в компетентности экспертов, достоверности и обоснованности экспертного исследования и сделанных им выводов.

Суд принимает заключение экспертизы по делу как доказательство, соответствующее требованиям относимости и допустимости, разрешает требования с учетом выводов заключения экспертизы, которая подтвердила факт наличия недостатков выполненных работ, допущенных ответчиком.

Доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки являются следствием обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, а также доказательств того, что указанная в заключении экспертизы стоимость устранения недостатков является завышенной, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение прав истца по данным проведенной экспертизы, по качеству выполненных по договору подряда работ с недостатками, для устранения которых истцу необходимо понести расходы, соразмерно рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков работ, выполненных ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков выполненных работ <данные изъяты> руб.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Исходя из требований добросовестности (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потребителем, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из представленных материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на выполнение услуг по экспертизе, чеком-ордером. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

    Кроме того, стороной истца понесены расходы на отправку телеграммы в заявленной сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены документально, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    В силу ст. 103 ГПК РПФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки – удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость устранения недостатков выполненных по договору подряда работ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока сдачи работ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                        Г.А. Медведская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022 года.

    Председательствующий                        Г.А. Медведская