Решение по делу № 1-834/2022 от 01.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара                                       05 декабря 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Драгунов С.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-834/2022 в отношении Горлина Ильи Васильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Горлин И.В. согласно обвинительного заключения, обвиняется в совершении 12 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как усматривается из обвинительного заключения, из 14 преступлений органом предварительного расследования Горлину И.В. вменяется совершение преступлений:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>,

по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>,

по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

Инкриминируемые Горлину И.В. преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Таким образом, четыре из четырнадцати инкриминируемых Горлину И.В. преступлений совершены на территории <адрес>, которые относятся к категории тяжких; на территории <адрес> Горлину И.В. инкриминировано совершение 3-х преступлений, которые относятся к категории тяжких.

Несмотря на то, что вышеуказанными нормами уголовно-процессуального закона предусмотрена альтернатива рассмотрения уголовного дела по месту совершения большинства расследованных по делу преступлений, либо по месту совершения наиболее тяжкого преступления, в данном уголовном деле органом предварительного расследования вменено обвиняемому совершение большинства расследованных по делу преступлений, относимых уголовным законом к категории тяжких преступлений, на территории <адрес>, поэтому суд приходит к выводу о передаче данного уголовного дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>

Как следует из материалов дела в отношении Горлина И.В. на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания подсудимого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 УПК РФ вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

В виду направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Самара имеется необходимость в разрешении вопроса об отмене либо изменении, оставлении прежней меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Горлина И.В., что возможно лишь в судебном заседании с участием сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

2. Назначить открытое судебное заседание для решения вопроса по мере пресечения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в помещении Кировского районного суда <адрес> в составе судьей единолично.

3. В судебное заседание вызвать прокурора, адвоката, обвиняемого Горлина И.В. доставить в зал суда под конвоем, потерпевших.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление в части направления дела по подсудности может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья                                            <данные изъяты>                                           С.А. Драгунов

<данные изъяты>